1-17-5766/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-17-5766

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juunil 2017. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-17-5766 (17278000478) Kriminaalasi P.N süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav P.N

isikukood: XXX; asukoht: XXX elukoht: XXX

Varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati 18.11.2016. a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-16-5839 KarS § 424 järgi vangistusega 11

kuud ja 27 päeva, millest 2 kuud vangistust kuulus kohesele

ärakandmisele ning ülejäänud 9 kuud ja 27 päeva vangistust

mõisteti tingimisi KarS § 74 alusel katseajaga 3 aastat. Tartu

Maakohtu 12.05.2017. a määrusega pöörati P.N-ile

18.11.2016. a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-16-5839 mõistetud

karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele alates 01.06.2017. a; väärtegude eest karistatud 9-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.N KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 07.04-31.05.2017, s.o 1 (üks) kuu ja 25

(kakskümmend viis) päeva ning mõista P.N-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 (kümme) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust.

KarS § 65 lõike 2 järgi suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 18.11.2016. a otsuse nr 1-16-5839 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 (üheksa) kuu ja 7

(seitsme) päeva vangistuse võrra ja mõista P.N-i liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates 21.06.2017. a.

2(3)

Välja mõista P.N-ilt sundraha osa 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Välja mõista P.N-ilt 48 (nelikümmend kaheksa) eurot muude menetluskulude katteks.

Menetluskulud summas 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot tasuda Maksuja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99917700044703.

Selgituseks märkida: „P.N, 1-17-5766, menetluskulu 21.06.2017.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Jätta menetluskuludest riigi kanda sundraha osa 465 (nelisada kuuskümmend viis) eurot.

Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, vandeadvokaat Rainer Objartelile, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuots

use peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

P.N süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et 07.04.2017. a kella 10:39 paiku juhtis P.N Tartumaal Koosa alevikus

Luunja-Kavastu-Koosa teel 25. kilomeetril mootorsõidukit (mopeed) YIYING YY50QT-10

registreerimisnumbriga XXX, oll s alkoholijoob s (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 1,01 е е mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 0,91 mg/l). Sellise käitumisega rikkus P.N Liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis.

Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse

korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1/ Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1/ Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1/

3(3)

Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid.

Sellega pani P.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 07.04-31.05.2017, s.o 1 kuu ja 25 päeva ning mõista P.N-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 kuud ja 5 päeva vangistust.

KarS § 65 lõike 2 järgi suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

18.11.2016.a otsuse nr 1-16-5839 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuu ja 7 päeva vangistuse võrra ja mõista lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 7 kuud ja 12 päeva vangistust.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 48 eurot.

Arvestades kokkuleppes kokku lepitut, jääb riigi kanda sundraha osa 465 eurot. Süüdimõistetu kanda jäävad ülejäänud menetluskulud, mis koosnevad määratud kaitsjale makstud tasust 48 eurot ja sundraha osast 240 eurot, s.o kokku 288 eurot.

Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/