Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-6937/4 AI generated

2-17-6937/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-6937/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Xxxxesitas 03.05.2017 Harju Maakohtule hagi XxxxOÜ vastu lepingust taganemisest tulenevaks tagasitäitmiseks. 20.06.2017 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping, mille pooled paluvad kohtul kinnitada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 644,39 eurot hiljemalt 20.06.2017. Pooled kinnitavad, et pärast OÜ Xxxxpoolt käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustuse täitmist puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded. OÜ Xxxxmenetluskulud jäävad tema enda kanda. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Legislator headnote

AI generated

2-17-6937/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement arbitration clause satisfaction of claim settlement of dispute set-off agreement forfeiture agreement
AI generated
151752054
2-14-58131/11
168232804
2-14-61772/16
108835812
2-08-67962/2
109716786
2-10-34253/11
350511729
2-23-135847/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-6937

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-6937 Tsiviilasi Xxxxhagi XxxxOÜ vastu lepingust taganemisest tulenevaks tagasitäitmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar (Advokaadibüroo CASUS, Kaluri 2, 51004 Tartu, e-post cardo@casus.ee) Kostja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja Xxxx

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-6937, Xxxx´i hagi XxxxOÜ vastu lepingust taganemisest tulenevaks tagasitäitmiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 OÜ Xxxxmaksab Xxxx´ile põhivõla ja menetluskulude katteks kokku 644,39 (kuussada nelikümmend neli eurot ja 39 senti) eurot, kandes selle summa pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS hiljemalt 22.06.2017.a.

2.2. Pooled kinnitavad, et pärast OÜ Xxxxpoolt käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustuse täitmist puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded.

2.3. OÜ Xxxxmenetluskulud jäävad tema enda kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Xxxxesitas 03.05.2017 Harju Maakohtule hagi XxxxOÜ vastu lepingust taganemisest tulenevaks tagasitäitmiseks.

2-17-6937

20.06.2017 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping, mille pooled paluvad kohtul kinnitada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 644,39 eurot hiljemalt 20.06.2017. Pooled kinnitavad, et pärast OÜ Xxxxpoolt käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustuse täitmist puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded. OÜ Xxxxmenetluskulud jäävad tema enda kanda. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433.

Juhindudes TsMS § 661 lg-st 1,2 määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik