4-17-2254/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-2254

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-2254 (2330,15,006520) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Rakvere Kersti Vilbo kohtutäitur asukoht Turuplats 3, 44310 Rakvere Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga V.F-i suhtes Võlgnik V.F isikukood xxx, elukoht xxx Täiteasi 163/2016/193 Kohtuistungi toimumise aeg 19.06.2017 RESOLUTSIOON

Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus V.F-ile Politsei-ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 23.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,006520

mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Antud määrus edastada teadmiseks Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäiturile - ning

V.F.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 23.10.2015 otsusega väärteoasjas süüd § ärgi nr 2330,15,006520 tunnistati V.F i liiklusseaduse 202 lg 1 j ja

4-17-2254

2(2)

karistati rahatrahviga 50 200 (kakssada) eurot. trahviühikut ehk summas Otsus jõustus

10.11.2015. Kuna V.F ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

Kersti Vilbo 11.02.2016

tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus

laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 200 05 4.2017 eurot. Kohtutäitur teatas .0 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

18.04.2017 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist V.F-i suhtes väärteoasjas nr 2 0,15,006520 tasumata 33 rahatrahvi osas summas 200 eurot.

Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi.

19.06.2017 esitas V.F kohtule maksekorralduse kandis , millest nähtub, et ta

19.06.2017 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011, viitenumber 10220152165838, rahatrahvi katteks 200 eurot.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna 2 tud, võlgnikule määratud rahatrahv summas 00 eurot on täies ulatuses tasu

siis Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus V.F-ile asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik