2-17-5877/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-5877

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Riigimetsa Majandamise Keskuse

kaudu) avaldus XxxxOÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Pankroti väljakuulutamine

06. juuni 2017.a

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avaldaja/võlausaldaja:

Eesti

Vabariik

(Riigimetsa

Majandamise Keskuse kaudu; registrikood: 70004459;

asukoht Toompuiestee 24, 10149 Tallinn)

Avaldaja/võlausaldaja

lepinguline

esindaja:

vandeadvokaat

Aarne

Akerberg

(e-post:

aarne@advokaat.ee)

Võlgnik: XxxxOÜ (registrikood: xxxx; asukoht xxxx; e-

post: xxxx)

Ajutine

pankrotihaldur:

Martin

Krupp

(isikukood

37011102745; Cavere Õigusbüroo OÜ, asukoht: Estonia

pst 1, Tallinn 10143; e-post martin@cavere.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Vabariigi (Riigimetsa Majandamise Keskuse kaudu; registrikood

70004459) avaldus XxxxOÜ (registrikood xxxx) pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja XxxxOÜ (registrikood xxxx) pankrot 21.06.2017 kell 15:00.

3. Nimetada XxxxOÜ (registrikood xxxx) pankrotihalduriks Martin Krupp (isikukood

37011102745; Cavere Õigusbüroo OÜ, asukoht: Estonia pst 1, Tallinn 10143; tel

6844400, 5072034; e-post martin@cavere.ee).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 11.08.2017 kell 10:00.

Üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas (Harju Maakohus,

Kentmanni kohtumaja, Kentmanni tn 13, 15158 Tallinn, V korrus, saal nr 518).

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid

tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (pankrotiteade).

7. Määrata Martin Krupp`ile ajutise pankrotihalduri tasu 1 260 eurot (lisandub

käibemaks 252 eurot) ja kulude katteks 68,97 eurot pankrotivara arvelt. Väljamakse

teostada Saneerimismenetluse OÜ (registrikood 11579994) arveldusarve nr

EE092200221044428799.

8. Kohustada võlgniku endist juhatuse liiget Xxxx`ut (isikukood xxxx) ilmuma vande

andmiseks 11.08.2017 kell 09:50 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja (Harju

Maakohus, Kentmanni kohtumaja, Kentmanni tn 13, 15158 Tallinn, V korrus, saal

nr 518).

9. Hoiatada võlgniku endist juhatuse liiget Xxxx`ut (isikukood xxxx), et teabe andmise

kohustuse ja vande andmise kohustuse mittetäitmisel (s.h vande andmise kohustuse

täitmiseks kohtusse ilmumata jätmisel või vande andmisest keeldumisel) võib kohus

trahvida või kohaldada sundtoomist või aresti. Kohus võib aresti määrata kuni

kolmeks kuuks (PankrS § 89 lg 2).

10. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

11. Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte avaldajale, võlgnikule, Xxxx`ule ja

pankrotihaldurile.

12. Saata kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).

MENETLUSKULUDE JAOTUS

13. Jätta Eesti Vabariigi (Riigimetsa Majandamise Keskuse kaudu; registrikood

70004459) menetluskulud XxxxOÜ (registrikood xxxx) kanda.

14. Määrata kindlaks Eesti Vabariigi (Riigimetsa Majandamise Keskuse kaudu;

registrikood 70004459) põhjendatud menetluskulud summas 1 440 eurot.

15. Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Riigimetsa Majandamise Keskuse kaudu;

registrikood 70004459) taotlus menetluskulude ja viivise väljamõistmiseks XxxxOÜ-

lt (registrikood xxxx).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva

jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega

võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine ei

peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses

sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

ASJAOLUD

12.04.2017 esitas Eesti Vabariik (Riigimetsa Majandamise Keskuse kaudu) avalduse XxxxOÜ

pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõetu, kuna ei ole võimeline

rahuldama võlausaldajate nõudeid. Võlausaldaja nõue on töövõtulepingust tulenev leppetrahvi nõue

summas 73 415,79 eurot, mida võlgnik ei ole vaatamata pankrotihoiatuse esitamisele tasunud.

Võlausaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankrot ja jätta menetluskulud võlgniku kanda.

18.04.2017 kohtumäärusega võttis kohus võlgniku pankrotiavalduse menetlusse, määras eelistungi

aja ja tähtaja võlgnikule seisukoha esitamiseks. Võlgnik eelistungile ei ilmunud ja kirjalikke

seisukohti avalduse osas ei esitanud.

04.05.2017 kohtumäärusega andis kohus tähtaja avaldajale kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja

kulutuste katteks 2 000 euro tasumiseks. Avaldaja tasus nõutud summa 05.05.2017.

22.05.2017 nimetas kohus võlgniku ajutiseks halduriks Martin Krupp`i. Ajutine haldur esitas

02.06.2017 kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise

kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruandes toodud võlgniku

varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et olemasolevate andmete kohaselt peab ajutine

haldur võlgnikku püsivalt maksejõuetuks. Ajutise halduri hinnangul võlgnikul vara puudub, kuid

võib eksisteerida nõue OÜ Xxxxvastu. Kohustusi on võlgnikul vähemalt 825 342,32 euro ulatuses.

Võlgniku majandustegevuse jätkamine või tervendamine ei ole võimalik. Maksejõuetuse põhjuste

ja tekkimise aega on raske hinnata, kuna haldur ei ole saanud tutvuda võlgniku

raamatupidamisdokumentidega ja võlgnik ei ole andnud haldurile selgitusi majandusliku olukorra

kohta. Ajutise halduri esialgsel hinnangul võib esineda vara tagasivõitmise võimalusi. Haldur palub

välja kuulutada võlgniku pankrot, kui pankrotimenetluse kuludeks tasutakse kohtudeposiiti 6 000

eurot.

06.06.2017 kohtuistungil kuulas kohus ära avaldaja ja ajutise pankrotihalduri, võlgnik istungile ei

ilmunud. Avaldaja jäi pankrotiavalduse juurde ja ajutine haldur jäi varasemalt esitatud seisukohtade

juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankroti, kui tasutakse deposiit.

Avaldaja esitas istungil menetluskulude nimekirja, paludes võlgnikult välja mõista menetluskulud

1 620 eurot (õigusabikulu 13 tunni ja 30 minuti eest) ning viivise menetluskuludelt.

06.06.2017 kohtumäärusega määras kohus XxxxOÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks

6000 eurot tähtajaga 16.06.2017.

07.06.2017 on kohtu deposiiti laekunud pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste

ja pankrotimenetluse kulude katteks 6000 eurot.

Martin Krupp on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja.

12.04.2017 esitas Eesti Vabariik (Riigimetsa Majandamise Keskuse kaudu) avalduse XxxxOÜ

pankroti väljakuulutamiseks. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik

on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis

hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et

kohustusi on vähemalt 825 342,32 euro ulatuses, vara puudub, kuid võib eksisteerida nõue OÜ Xxxx

vastu. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt võlausaldajate

nõudeid rahuldada. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara, siis on

võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine.

Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise aeg on 21.06.2017 kell 15:00.

Pankrotihaldur Martin Krupp on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamisega

käesolevas tsiviilasjas. Martin Krupp vastab PankrS § 56 nõuetele ning on põhjendatud nimetada ta

käesolevas asjas pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus määrab Martin Krupp`i

pankrotihalduriks.

Pankrotisituatsiooni väljakujunemise põhjuseks peab kohus muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes,

kuivõrd ajutine haldur ei ole käesolevaks hetkeks üheselt tuvastanud raske juhtimisvea ega kuriteo

tunnustega teo olemasolu. Edasise menetluse käigus tuleb maksejõuetuse tekkimise põhjus ning aeg

selgeks teha.

PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja

nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases

järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

PankrS § 85 sätestab võlgniku teabe andmise kohustuse. Nimetatud paragrahvi lõiked 1-3

sätestavad, et võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad

vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või

kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva

seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise

kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi

kohustusi võlgniku suhtes. Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teabe andmise kohustus on ka

võlgniku töötajal, samuti endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne

pankrotiavalduse esitamist.

PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse

esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate

(pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 14 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1260 eurot (lisandub käibemaks 252

eurot) ja kulude katteks 68,97 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust

ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 1260 eurot (14 h x 90 eurot= 1260

eurot, lisandub käibemaks 252 eurot) ja kulude katteks 68,97 eurot (kulud koopiate tegemisele,

päringutele ja bürookulud). PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise

halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama

paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud

pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast

pankrotivara.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule

esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

Sama paragrahvi 2. lõige sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab

võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande

andmiseks teist tähtpäeva. PankrS § 90 kohaselt kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse

käesoleva seaduse §-des 85–89 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes – sh

juhtorganite liikmete suhtes, kes on vabastatud oma kohustustest ühe aasta jooksul enne ajutise

halduri nimetamist.

Kohus kohustab võlgniku endist juhatuse liiget ilmuma vande andmiseks kohtusse enne

võlausaldajate üldkoosolekut kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal. Vande andmise kohustuse

mittetäitmise korral võib kohus trahvida või kohaldada sundtoomist või aresti.

Avaldaja esitas 06.06.2017 kohtule menetluskulude nimekirja, paludes välja mõista võlgnikult

menetluskulud summas 1620 eurot ja viivis. Kuludeks on õigusabikulud 13,5 tunni eest tasumääraga

120 eurot tunnis (ilma käibemaksuta). PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus

rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 1 järgi on

pankrotimenetluse kuluks mh ka menetluskulud). TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud

menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuväliseks kuluks on TsMS § 144 p 1 järgi

menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt juhul, kui menetlusosaline

peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist

esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva

seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

Võlgnik ei ole menetluskulude osas seisukohta esitanud ning kohtu hinnangul on õigusabikulud

valdavas osas põhjendatud. Põhjendamatu kulu on pankrotihoiatuse koostamise kulu 1,5 tundi.

Menetluskuludena käsitletakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku mõttes neid kulusid, mis on

tekkinud seoses esimese kohtule esitatava menetlusdokumendi (hagiavaldus, pankrotiavaldus vms)

koostamise ja edasise menetlusega. Pankrotihoiatuse koostamise kulu ei ole seetõttu menetluskulu

tsiviilkohtumenetluse seadustiku mõttes. Ülejäänud toimingud ja nendele kulunud aeg on

põhjendatud. Kohus peab seetõttu põhjendatud ajakuluks õigusabi osutamisele 12 tundi

Avaldajat esindas vandeadvokaat, kelle puhul on töötasu 120 eurot (ilma käibemaksuta)

põhjendatud ja turuhinnale vastav. Kohus peab põhjendatuks õigusabikulusid summas 1 440 eurot

ja määrab selles summas menetluskulud kindlaks.

Kohus ei saa aga menetluskulusid ega viivist võlgnikult välja mõista, nagu see toimuks teistes

menetlustes. Seda küsimust on käsitlenud Riigikohus lahendis 3-2-1-23-13. Nimelt on

pankrotimenetluses väljamaksete tegemiseks erikord – PankrS § 146 kohaselt makstakse

pankrotimenetluse kulud (sh menetluskulud) välja enne võlausaldajatele jaotiste alusel väljamaksete

tegemist, kuid pärast vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete, elatise ja

massikohustuste väljamaksmist. Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on pädev tegema

pankrotihaldur ning väljamaksete tegemine oleneb pankrotivara suurusest. Seetõttu on kohtul

võimalik küll menetluskulud kindlaks määrata, kuid mitte neid (ja viivist) välja mõista.

Menetluskulude hüvitamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras ning selleks tuleb

võlausaldajal pöörduda pankrotihalduri poole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik