1-09-6223/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.06.2009, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-6223 (08922500071) Kohtunik Sten Lind

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kertu Hanni Valeri Helmar Kriminaalasi G.H süüdistuses KarS § 331 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Günter Koovit

Süüdistatav G.H

ik xxx; asukoht: viibib Vanglas, xxx; EV kodanik; vene keel; keskharidus; ei tööta tõkend – vahistamine

Kaitsja Uido Truija

RESOLUTSIOON

Tunnistada G.H KarS § 331 järgi süüdi ning mõista karistuseks 3 kuud

vangistust. Karistuse alguseks lugeda 24.03.2009.a.

G.H-le kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse

jõustumiseni, seejärel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista G.H-lt riigituludesse välja sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 1138,7 krooni.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad

2

täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “G.H ; 1-09-6223 ; sundraha, kaitsjatasu“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul. Apellatsiooni saab

esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Ringkonnakohtule. Kohtukulusid on võimalik vaidlustada eraldi määruskaebe korras.

Süüdistuse sisu G.H süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti

ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna

toimetati 08.08.2008 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus

temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Ekspertiisi akti nr 219 I kohaselt leiti G.H uriinist oksasepaami.

Seega pani G.H toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub.

Kokkuleppe sisu

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör karistamist KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud. Karistuse alguseks lugeda 24.03.2009.a.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb G.H

mõista talle KarS § 331 järgi esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskuludeks on sundraha, mille suurus II astme kuriteo puhul on 6525

krooni, ning määratud kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses osalemise eest makstud tasu 1138 krooni ja 70 senti.

Sten Lind Kohtunik