4-17-278/11 · 4-17-278/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-278

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-278 (2330,14,007602) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Galnykina, Svetlana Hamaza

Avalduse esitaja

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus F.K-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusalune isik

võlgnik:

F.K (isikukood xxx; elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

25.01.2017, 12.04.2017, 29.05.2017, 15.06.2017, 20.06.2017

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti a prefektuuri 12.01.2017 taotlus asendada Id

F.K-le Politsei- ja Piirivalveameti a prefektuuri

Id 05.01.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,14,007602 määratud rahatrahv 150 trahviühikut s.o 600 (kuussada) eurot arestiga.

M edastada F.K-le, Kersti Vilbo Politsei- ja Piirivalveameti äärus kohtutäiturile ja Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

4-17-278

2(2) ASJAOLUD JA M

ENETLUSE KÄIK

1. F.K karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.01.2015

otsusega väärteoasjas nr 2330,14,007602 liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 24.01.2015.

2. 12.01.2017 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 600 eurot.

Kuna F.K ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo

kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 28.04.2015 tema suhtes täitemenetluse ohtutäitur teatas 13.12.2016 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrah . K vi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr - 2330,14,007602 rahatrahvi summas 600 eurot asendamine arestiga.

3. Kohus 25.01.2017, 12.04.2017, 29.05.2017, 15.06.2017

määras asja arutamisele ja 20.06.2017. 20.06.2017 kohtuistungil teavitas F.K tasutud maakohut, et nõue on täies ulatuses. Politse-ja Piirivalveameti esindaja kinnitas 20.06.2017, et nende nõue on tasutud täies ulatuses.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Vaadanud läbi läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab kohus, et

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik

või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb

maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd väärteoasjas nr määratud rahatrahv täies F.K-le 2330,14,007602 on tasutud

ulatuses, tuleb Politsei- ja Piirivalveameti a prefektuuri taotlus F.K-le Id asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

6. -st 211 lg 3.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §

/allkirjastatud digitaalselt/