1-09-256/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mai 2009. a, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-256 (08230117686; 09230106780)

Kohtunik Sten Lind

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kertu Hanni Anneli Helmann Kriminaalasi Jevgeni Rasti süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, F.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Kati Maitse

Süüdistatavad Jevgeni Rast

ik 36504250336; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodanik;

keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht puudub;; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, samuti korduvalt karistatud väärteokorras tõkend – elukohast lahkumise keeld

F.I

ik xxx; elukoht xxx; kodakondsuseta; kõrgharidus; emakeel: vene keel; töökoht T , varem kriminaalkorras karistamata tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Nadežda Kikkas

RESOLUTSIOON

Tunnistada Jevgeni Rast KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi süüdi

ning mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ning ära kandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 27 päeva.

2

KarS § 69 alusel asendada vangistus 234 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on kuus kuud. KarS § 69 lg 4 kohaselt peab Jevgeni Rast üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha

vahetamiseks.

Tunnistada F.I KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi süüdi ning mõista karistuseks

vangistus 1 (üks) kuu.

KarS § 69 alusel asendada vangistus 60 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on kuus kuud. KarS § 69 lg 4 kohaselt peab F.I üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha

vahetamiseks.

Süüdistatavatele Jevgeni Rastile ja F.I-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Asitõend – CD-plaat AS A-Selver Pirita Selveri turvakaamerate videosalvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Jevgeni Rastilt riigituludesse välja sundraha 50 % ulatuses s.o 3265 krooni ja 50 senti ning määratud kaitsjale makstud tasu 1898 krooni ja 30 senti.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista F.I-lt riigituludesse välja sundraha 50% ulatuses, s.o 3265 krooni ja 50 senti ning määratud kaitsjale makstud tasu 1402 krooni ja 70 senti

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad

täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida vastavalt:

“Jevgeni Rast; 1-09-256; sundraha, kaitsjatasu“ või “F.I; 1-09-256; sundraha, kaitsjatasu“

3 Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul. Apellatsiooni saab

esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu

kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Kohtukulusid on võimalik vaidlustada eraldi määruskaebe korras.

Süüdistuse sisu Jevgeni Rast’i süüdistatakse selles, et tema, varem vargusi toime pannud isikuna, grupis koos

F.I-ga sisenes 20.10.2008.a. kella 00:00 paiku võõrale territooriumile asukohaga

Tallinnas Juurdeveo 12, avades selleks suletud hoovivärava. Võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Tallinnas Xxxhoovis ladustatud OÜ-le Merilo Ehitus kuulunud kaheksa aknaplekki ja nimelt: eriplekk Pural 0,50mm RR32 A-180 L=1700 4 tükki väärtusega kokku 949,16.- krooni ja eriplekk Mattpural 0,50mm RR23 A-382 L=1300 4 tükki väärtusega

kokku 806,76.- krooni, seega kokku hinnaga (koos käibemaksuga) 2071,99.- krooni, millised viskasid üle aia Tallinnas Xxxmaja hoovi.

Samuti süüdistatakse Jevgeni Rast’i selles, et tema, varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, 29.04.2009.a. kella 18:45 paiku Tallinnas, Rummu tee 4 asuvas AS A-Selver kaupluses

Pirita Selver vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo toimepanemist võttes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalis alkoholiriiulilt kolm

700 ml pudelit viina „Laua Viin“ maksumusega 96 krooni üks pudel kogumaksumusega 288

krooni, millised peitis kaupluse müügisaalis endale jope sisetaskusse ning kassade kohal paiknevast sigarettide vitriinist võttis kaks pakki sigarette Marlboro maksumusega 40 krooni üks pakk, kogumaksumusega 80 krooni, millised pani samas kassa juures endale jope taskusse, seega kaupa kogumaksumuses 368 krooni. Tasus kassas toiduainete eest, kuid jättis tahtlikult tasumata

kolme pudeli „Laua Viin“ ja kahe paki Marlboro sigarettide eest. Peale kassast väljumist ja turvaväravate läbimist peeti Jevgeni Rast kinni turvatöötajate poolt.

Sellise tegevusega pani Jevgeni Rast toime tahtliku kuriteo süstemaatiliselt, võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja

sissetungimisega võõrale territooriumile, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava teo.

F.I süüdistatakse selles, et tema grupis koos Jevgeni Rastiga sisenes

20.10.2008.a. kella 00:00 paiku võõrale territooriumile asukohaga Tallinnas Xxx suletud hoovivärava avamise teel ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Tallinnas Xxx hoovis ladustatud OÜ-le Merilo Ehitus kuulunud kaheksa aknaplekki ja nimelt:

eriplekk Pural 0,50mm RR32 A-180 L=1700 4 tükki väärtusega kokku 949,16.- krooni ja

eriplekk Mattpural 0,50mm RR23 A-382 L=1300 4 tükki väärtusega kokku 806,76.- krooni, seega kokku hinnaga (koos käibemaksuga) 2071,99.- krooni, millised viskasid üle aia Tallinnas Xxx maja hoovi. Sellise tegevusega pani F.I toime tahtliku kuriteo, võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos Jevgeni Rastiga sissetungimisega võõrale territooriumile, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varalist kahju tekitatud ei ole.

Kokkuleppe sisu

4

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Jevgeni Rasti karistamist vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, KrMS § 217 alusel

kinnipidamise aeg 20.10.2008. a, s.o 1 päev ja 29.04.2009-30.04.2009, s.o 2 päeva, kokku 3 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks lugeda 3 kuud ja 27 päeva.

KarS § 69 alusel asendada vangistus süüdistatava Jevgeni Rasti nõusolekul 234 tunni

üldkasuliku tööga, arvestusega, et vangistuse päevade arv on 117 (3x30+27) ja ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on kuus kuud. KarS § 69 lg 4 kohaselt peab Jevgeni Rast üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha

vahetamiseks.

F.I-le nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi karistuseks vangistust 1 (üks) kuu.

KarS § 69 alusel asendada vangistus 60 tunni (30 päeva x 2 tundi) üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on kuus kuud. KarS § 69 lg 4 kohaselt peab F.I üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha

vahetamiseks.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud KrMS § 250 järgi kohtulikul arutamisel kohtule esitatud kokkuleppe ja

nõusolekuprotokollidega ja kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta,

kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Samuti leiab kohus, et teod on

kvalifitseeritud õigesti, ning nõustub kokkulepitud karistustega. Eeltoodu alusel tuleb mõista

5 Jevgeni Rast KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi esitatud süüdistuses ja F.I KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi süüdi ja karistada neid sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

KrMS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates siiski

süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib jätta osa

menetluskulusid riigi kanda, kui nende hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistataval puudu

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskulud järgmised: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu. Sundraha suurus on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt II astme kuriteo puhul 6525 krooni kummagi süüdistatava kohta. Määratud kaitsjale justiitsministri 26. jaanuari 2005. a määruse nr 2 „Riigi õigusabi osutamise

eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi

kulude hüvitamise ulatus ja kord“ alusel kohtueelses menetluses osalemise eest makstud tasu

suurus F.I osas 495,6 krooni ja J. Rasti osas 991,2 krooni, kohtumenetluses kummagi süüdistatava osas 907 krooni ja 10 senti. Kohus leiab, et kuna J. Rastil töökoht puudub, paneb mõlemalt süüdistatavalt kohtukulude täies ulatuses välja mõistmine nad raskesse majanduslikku olukorda. Sellest tulenevalt mõistab kohus J. Rastilt ja F.I-lt sundraha välja 50% ulatuses, s.o kokku 6525 krooni.

Samuti mõistab kohus süüdistatavatelt riigi kasuks välja määratud kaitsjale makstud tasu: J. Rastilt 1898 krooni ja 30 senti ning F.I-lt 1402 krooni ja 70 senti.

Sten Lind Kohtunik