2-17-103867/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.2017.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-103867 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Xxxxvastu rahalises nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood: 11693223, asukoht Pärnu mnt 130-36, 11317 Tallinn), seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx), lepinguline esindaja xxxx (e-post: info@krediidikaitsegrupp.ee)

Kostja: Xxxx(isikukood: xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx; xxxx)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja Xxxx kohustub tasuma hagejale Krediidikaitse Grupp OÜ 3496 eurot, mis hõlmab endas põhinõuet 3346 eurot ja pool riigilõivu 150 eurot, iga kuu 17ndaks kuupäevaks igakuiste osamaksetena summas 582,66 eurot, esimese osamakse tähtaeg on 17.07.2017.a.

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma maksegraafiku alusel hageja Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele .

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva makse viivitamisel on hagejal õigus koheselt kogu võlgnevus summas 3496 eurot sisse nõuda ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

1.4 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-103867 Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Xxxx vastu rahalises nõudes.

3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o.150 eurot Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele .

2 Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale on menetlusosalistel võimalik esitada määruskaebus ühe päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

Tsiviilasja asjaolud Ülalviidatud tsiviilasjas sõlmisid pooled 20.06.2017.a istungil kompromissi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et avalduselt on tasutud riigilõivu kokku 300 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot hageja taotlusel hageja esindajale tagastada.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri Kohtunik