1-09-2329/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mai 2009. a, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-2329 (08962000023) Kohtunik Sten Lind

Kohtuistungi sekretär

Kertu Hanni

Kriminaalasi N.V süüdistuses KarS § 436 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Tomberg

Süüdistatav N.V

ik xxx; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; kesk- eri haridus; emakeel: eesti keel; töökoht TV

tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Rein Kiviloo

RESOLUTSIOON

Tunnistada N.V KarS § 436 lg 2 järgi süüdi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud

vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.V ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

2 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

N.V-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni

kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista N.V-lt riigituludesse välja sundraha 6525 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1138 krooni ja 70 senti.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad

täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “N.V ; 1-09-2329 ; sundraha, kaitsjatasu“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul. Apellatsiooni saab

esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu

kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Kohtukulusid on võimalik vaidlustada eraldi määruskaebe korras.

Süüdistuse sisu N.V süüdistatakse selles, et tema, olles 03.07.2006 sõlminud tegevteenistuse lepingu

nr 206140007, olles StSVÕK Üksik-Sidepataljoni ülema 03.07.2006 käskkirjaga nr. 140-P arvatud alates 03.07.2006 tegevteenistusse ning olles alates 01.07.2007 võetud Väljaõppekeskuse

Rahuoperatsioonide Keskuse ülema 05.07.2007 käskkirjaga nr 304-P kergejalaväerühma ESTPLA-16 rühma juhtkonna vanemlaskuri ametikohale auastmes vanemseersant, s.o. olles KarS § 431 tähendatud tegevteenistuses olevaks isikuks, jättis 01.09.2008 omavoliliselt väeossa, Harjumaa, Paldiski, Rae põik 1 asuvasse Rahuoperatsioonide Keskusesse teenistusse ilmumata ja tema omavoliline äraolek kestis kuni 17.11.2008, olles väeosast omavoliliselt ära 56 tööpäeva. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju tekitatud ei ole.

Sellega N.V pani tegevteenistuses viibiva isikuna toime väeosast väljalubatu poolt

tähtajaks teenistusse ilmumata jätmise, kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolmekümne päeva, s.o. pani toime KarS § 436 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 436 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 2 (kaks) kuud. KarS § 74 kohaselt jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata katseajaga 18 (kaheksateist) kuud koos käitumiskontrollile allutamisega.

3

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Samuti nõustub kohus teo kvalifikatsiooni ja kokkulepitud karistusega. Eeltoodu alusel tuleb N.V mõista talle KarS § 436 lg 2 järgi esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

KrMS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskuludeks on käesolevas asjas süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mille suurus on teise astme kuriteo puhul KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni, ja määratud kaitsjale makstud tasu kokku 1138 krooni ja 70 senti.

Sten Lind Kohtunik