1-17-5867/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-4673 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.juuni 2017.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5867 (17274000102) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Häli Altmets Kriminaalasi

A.G süüdistusasi kuriteos Karistusseadustiku

(KarS) 121 lg 2 p 2, 3 avalikul kohtuistungil § järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör

Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatav

A.G XXX , ik. , Kaitsja Kohtueelses menetluses ja süüdistatava taotluses

kohtumenetluses r igusabi korras vandeadvokaat Eve iigiõ Grass, RESOLUTSIOON

1. kuriteos 2, 3 Süüdi tunnistada A. KarS § 121 lg 2 p järgi ja mõista G

karistuseks vangistus . 1 (üks) aasta

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.G poolt eelvangistuses oldud aeg, s.o.

kahtlustatavana kinnipidamine ja vahistuses viibitud aeg alates 09.juunist 2017 karistusaja hulka.

3. useks A. le mõistetud karistuse vangistus 1 (üks) aasta kandmise aja alg G- lugeda 09.juuni 2017.a.

4. Tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.

Kriminaalasi nr 1-17-4673 2

5. V

riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: älja mõista A. lt G-

- sundraha 705,00 rot; eu

- summas 168,00 eurot - kaitsjatasu ;

kokku menetluskulu eurot. 873,00 (kaheksasada seitsekümmend kolm)

A.G tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti

a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis

või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, tuslik on märkida kohus

maksekorraldusele viitenumber menetluskulu, „99917700044172“. Selgituseks märkida: A.G, kr asi 1-17-5867.

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub

temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k jooksul lahendi jõustumisest või uu

kohtuotsusega määratud korras enetluskulu või rahaline karistus . Kui m ei ole tasutud

seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse

kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning

lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega

(KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe

(KrM

S § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates

kohtuotsuse kuulutamisest kohtule esitada ka faksi teel. . Apellatsiooni võib

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu M päeva aakohtu Kuressaare kohtumajja 15 jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

A.G

`it selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja

karistas 25.04 120 lg 1 p 2 ja p 3 liitkaristusena .2016 KarS § ning KarS § 121 lg 2 järgi

vangistusega 9 kuud , mille kandmiselt vabanes 22.03.2017 seoses karistus ja 7 päeva e

ärakandmisega, ööl vastu viibides 09.juunit 2017 kella 01.00 ajal alkoholijoobes olles oma

elukohas xxxxxxxx, kus omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale oma

elukaaslasele xxxxxxxxxxxxxxxxx, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu

xxxxxxxxxxxxx d d d füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise alla 4 nädala kestva

tervisekahjustused xxxxxxxxxxxxxxxxx. –

Oma sellise tahtliku tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises füüsilist

valu põhjustanud kägistamise ja peksmise tagajärjel pani A. toime kehalise G

väärkohtlemise isiku vastu, kellega on lähisuhtes, samuti isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasi nr 1-17-4673 3

Prokuröri poolt kohtus A. le nõutud karistus G- : KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

1 (üks) aasta vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda A. kahtlustatavana G

kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o 09.juuni 2017 .

Süüdistatav A.G

andis kohtus ütlusi, et süüdistus on nõustub temale arusaadav, ta

sellega. Sõlmitud aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on kokkuleppest saab arusaadavad. Saab aru, et tegemist on reaalse vangistusliku karistusega. Kahetseb toimepandut ja lubab peale karistuse ärakandmist korralikuks hakata. Menetluskulud on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja jäi kohtus Täiendavaid taotluseid ei olnud. kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. seadustiku (edaspidi KrMS) -s § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid

ei esine. al tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vab

sõlmiti kaitsja juuresolekul Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse .

kohaldamiseks Kohus tunnistab

kuriteos KarS 121 lg 2 p 2, A. süüdi 3 järgi ning G mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

A.

G on varem kolmel korra kriminaalkorras karistatud isik. Vabanes

kinnipidamiskohast 22.03.2017.a. Uued kuriteo on vaevalt kolm A. toime pannud G

kuud peale viimase kohtuotsuse järgi mõistetud karisuste kandmiselt vabanemist. Eeltoodu

annab alust j suhtes kohaldatud varasemad karistused ei ole ärelduseks, et A.G

mõj hoiduma kuritegude toimepanemisest, seega puudub võimalus vabastada utanud teda A.G

temale mõistetud vangistuslikust karistustest tingimisi või asendada vangistuslik

kar

istus üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et A.G suhtes on muud kergemaliigilised mõjutusvahendid, sh. karistuse kandmisest tingimisi vabastamine või üldkasuliku tööga asendamine jäänud tulemuseta, kuna A.G on jätkanud kuritegude toimepanemist, on põhjendatud tema karistamine reaalse vangistusega.

Asitõendid - Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemeid ei ole

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. –

Tsiviilhagi- ei ole esitatud.

Tõkend- A. suhtes on kohtueelses menetluse kohaldatud tõkendiks vahistamine, G

kohus peab põhjendatuks jätta kohtuotsuse jõustumiseni tõkend muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - le menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - . Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus

karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima

kuriteo astmele. poolt toime pandud kurite on II raskusastme kurite (KarS Süüdimõistetu gu gu

§ suuruseks KrMS § 175 lg1 p 4 lg 3). Sundraha 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos

Kriminaalasi nr 1-17-4673 4 süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot = 705 EUR-i.

- d tasu Määratud kaitsjale makstu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis

KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. A. lt riigi õigusabi G-

korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses ja kohtumenetluses

menetluses 168 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik