1-09-1633/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Isikuandmed ei kuulu avaldamisele

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.mail 2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-1633 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu

Jüri Vissak Süüdistus J.M süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed

J.M eluvõi asukoht ja aadress: XXXXX

isikukood või sünniaeg: XXX

kaitsja nimi:

Ann Saar karistatus kriminaalkorras karistatud viiel korral:

• 27.04.1998.a. KrK § 139 lg 2 p 1,

2 ja 3 alusel 4 (nelja) kuulise

vabadusekaotusega tingimisi 1 (ühe) aastase katseajaga;

• 05.05.1998.a. KrK § 139 lg 2 p 1,

2 ja 3 alusel 8 (kaheksa) kuulise

vabadusekaotusega tingimisi 2

(kahe) aastase katseajaga;

• 14.04.2004.a. KarS §-de 184 lg 2 p 2, ja 183 alusel 2 (kahe) aastase

vangistusega tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga;

• 16.02.2006.a. KarS § 424 alusel

rahalise karistusega

Kaitsja

(kolmsada) päevamäära ehk

15 000.- krooni ühes mootor-

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 (kuueks) kuuks;

• 25.03.2008.a. KarS § 424 alusel

(kolmesaja) tunnise

üldkasuliku tööga tähtajaga 8

(kaheksa) kuud ühes mootor-

sõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega (kümneks) kuuks.

väärteoasjas karistatud viiel korral

tõkend:

elukohast lahkumise keeld

Adv. Ann Saar /kokkuleppel/ (Advokaadibüroo Ann Saar OÜ )

Juhindudes KrMS § 180 lg.3 , § 239-§ 250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.M KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui J.M ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• Elab kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista KrMS § lg.1 alusel J.M-ilt menetluskulu (kolmkümmend)krooni riigieelarvesse.

Välja mõista KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel J.M-ilt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis )krooni riigieelarvesse.

Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmine 30 päeva jooksul.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 11.05.09 sõlmitud kokkulepe

J.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 25.03.2008.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis KarS § 424 järgi 300 (kolmesaja) tunnise üldkasuliku tööga tähtajaga 8 (kaheksa) kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 (kümneks) kuuks, milline kohtuotsus oli ARK Tartu büroo poolt

10.04.2008.a. täitmisele pööratud, juhtis 27.10.2008.a. kella 11.35 ajal Tartumaal, Elva linnas

Kesk tn. 16 juures mootorsõidukit Volvo S80 reg. nr. XXX XXX, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, millega jättis täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani J.M toime karistusest kandmise kõrvalehoidumise, so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole, hagi ei ole

Karistuse liik ja määr: KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui J.M ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• Elab kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 25.05.2009 kohtuistungil kokkuleppemenetluses prokurör Jüri Vissak jäi Lõuna

Ringkonnaprokuratuuris 3.02.09 sõlmitud kokkuleppe juurde ja põhjendas valitud karistuse otstarbekust, karistusest vabastamist ja süüdistatava kriminaalhooldusnõuetele allutamist. Süüdistatav J.M tunnistas kohtuistungil end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS §

329 järgi ja jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele.

Kaitsja advokaat Ann Saar jäid sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust, otstarbekust ning vastavust J.M-i tahtele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et J.M-i süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav J.M süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 329 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud -ja kohtus avaldatud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel tuleb 2. astme kuriteo toimepannud isikul J.M tasuda riigieelarvesse sundraha 6525 krooni. KrMS § 180 lg. 1 alusel mõista välja menetluskuluna J.M-ilt kohtukutse kulu 30 krooni riigieelarvesse.

Peet Teidearu kohtunik