1-09-11800/100 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.2017, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-09-11800

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Tõlk

Jelena Laas

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Ivan Sereda vangistusest tingimisi

enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

Ivan Sereda, isikukood 38708210251, viibimiskoht: Viru

Vangla; vabanemisjärgne elukoht: xxxx

Karistuse kandmise algus 16.04.2009 ja lõpp 08.06.2021

Kohtuasja läbivaatamise aeg

08.06.2017, videokohtuistung

RESOLUTSIOON:

Jätta Ivan Sereda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Ivan Seredale ja prokurörile.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 22.05.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Ivan Sereda vangistusest

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Harju Maakohtu 04.02.2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-11800 tunnistati Ivan Sereda süüdi

KarS § 25 lg 2 – 114 p 4 järgi ning karistuseks mõisteti 9 aastat vangistust ja KarS § 121 järgi ning

karistuseks mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 alusel loeti kergem karistus

kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 9 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 25.03.2008 otsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa, s.o 3 aastat vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 12 aastat vangistust.

Harju Maakohtu 01.12.2010 määrusega suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Harju Maakohtu

04.02.2010 otsusega Ivan Seredale mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.10.2010

kohtumäärusega nr 1-08-15043 asenduskaristusena kohaldatud 1 kuu ja 23 päeva vangistuse võrra

ning Ivan Sereda lõplikuks karistuseks loeti 12 aastat 1 kuu ja 23 päeva vangistust. Kohus luges

karistuse kandmise alguseks 16.04.2009.

Ivan Seredat on kriminaalkorras karistatud 3-l korral (neist 2 on kehtivad karistused) ning vanglas

viibib isik teist korda. Kuritegude vägivaldsuse raskusaste on jäänud samaks. Varasemalt on isikut

karistatud tapmise, röövimise ning kehalise väärkohtlemise eest. Käesolevat karistust kannab isik

mõrvakatse ja kehalise väärkohtlemise eest.

Esimene individuaalne täitmiskava koostati isikule 04.02.2011. Ivan Sereda on läbinud kõik

individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevused probleemideta. Kinnipeetav on vangistuse

algusest osalenud erinevatel majandustöödel kuni käesoleva ajani. Ta on läbinud individuaalses

täitmiskavas ettenähtud sotsiaalprogramme: „Viha juhtimine“, „Agressiivsuse asendamise

treening“

ning

„Eluviisitreening“.

Kinnipeetava

iseloomustusest

nähtub,

et

kõik

sotsiaalprogrammide läbiviijad on andnud Ivan Sereda kohta positiivse tagasiside – koostööaldis,

kohusetundlik, tunnistab probleemi ja soovib ennast täiendada ja edasi arendada. Viimane

distsiplinaarkorras karistamine on 2012. aastast.

Ivan Seredal on Ukraina kodakondsus. Ta on sündinud Eestis ning Ukrainaga ei seo teda mitte

midagi. Oma tuleviku planeerib üles ehitada Eestis. Praegune elamisluba kehtib kuni 27.03.2020.

Vangla on teinud ettepaneku elamisloa kehtetuks tunnistamiseks ja lahkumisettekirjutuse

tegemiseks Politsei- ja Piirivalveametile. Ivan Sereda sõnul on ta esitanud selle kohta vaide kuna

ta peab seda enda sõnul kahekordseks karistamiseks.

Kinnipeetav on lõpetanud vanglas 11. klassi ning omandanud kivi- ja betoonkonstruktsioonide

eriala ja riigikeele B2-taseme. Tulevikus plaanib isik omandada kõrghariduse. Kinnipeetav

täiendab ennast iseseisvalt laenutades raamatukogust vajalikku õppematerjali, sest tal on kindel

plaan minna edasi õppima. Ivan Sereda sõnul valdab ta ka saksa ja inglise keelt.

Vabanemisjärgselt soovib kinnipeetav asuda elama aadressile xxxx. Kriminaalhooldusametnik

teostas eelnevalt nimetatud aadressil elukohakontrolli ning ametniku hinnangul on olemas

tingimused elektroonilise valve kohaldamiseks kõnealusel aadressil. Samuti on olemas Ivan

Sereda vanemate nõusolek elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks.

Ivan Seredal on töökogemus olemas. Kinnipeetav hindas oma majanduslikku olukorda vabaduses

rahuldavaks, kuid pani 2008. aastal toime röövimise. Rahalisi nõudeid on 451,74 eurot ning

vabanemisfondis on 1222,32 eurot. Kinnipeetav soovib vabanedes leida endale ametliku töökoha,

kuid käesoleval hetkel vabanemisjärgne garanteeritud töökoht isikul puudub. Esialgu saavad isikut

kõige elementaarsemates asjades aidata vanemad.

Kinnipeetava lähedasteks on ema, isa ja noorem vend. Suhted lähedastega on head. Vend ja ema

käisid pikaajalistel kokkusaamistel ning suheldud on ka telefoni teel. Ivan Seredat oodatakse väga

koju. Hea läbisaamine on ka sõbrannaga, kellega ollakse tuttavad juba ammu. Kinnipeetava sõnul

läkski ta appi sõbrannale viimase palvel, millest kujuneski kuritegu. Ta ei taha enam kriminaalsete

tuttavatega suhelda, ehkki vanglas on see vältimatu.

Alkoholi tarvitamise osas on oht ja risk olemas. Kinnipeetav on kuriteod toime pannud

alkoholijoobes. Ta saab aru alkoholi negatiivsest mõjust ning väidab, et ei hakka edaspidi alkoholi

tarvitama. Peale esimest tapmist olevat ta enda sõnul alkoholist täielikult loobunud, kuid

mõrvakatse sooritas isik siiski kerges alkoholijoobes.

Ivan Sereda oli mõjutatav ja ta tegutses riskeerivalt teiste survel. Tänaseks on kinnipeetav valmis

muutma oma elustiili ning ta ei taha enam korrata minevikus tehtud vigu. Kinnipeetav mõistab, et

on sooritanud rasked kuriteod, kuid kohati isik õigustab olukorra lahendusviisi. Ta tunnistab, et

tapmise pani toime nooruses lollusest, kuid viimase kuriteo puhul tunnistab, et ta lihtsalt reageeris

üle. Praegu oleks ta olukorrale leidnud teise lahenduse. Nüüd saab ta aru, et on juba 30-aastane,

aga tal ei ole elus midagi – ei kodu, naist, lapsi ega ka tööd, aga seda kõike ta endale ka tahaks.

Kinnipeetav väidab, et ta on aru saanud oma vigadest ning ta soovib muutuda ja elada

seaduskuulekat elu. Motivatsioon oma elustiili muuta on olemas ning reaalselt saavutatav. Ta saab

aru kriminaalhoolduse vajalikkusest, mistõttu soovib ka ise vabatahtlikult vabaneda elektroonilise

valve alla. Kinnipeetav on viisakas, vaoshoitud, emotsioone ei väljenda. Ta saab aru, et elada tuleb

seatud normide järgi ja ta tahab seda ka edaspidi teha.

Vangla hinnangul on kinnipeetav kõrgohtlik konkreetsele isikule ja avalikkusele üldiselt (risk

ühiskonnas). Kinnipeetava oht võib seisneda nii kergete kui ka raskete kehavigastuste tekitamises

kuni tapmiseni. Oht võib ilmneda alkoholijoobes olles, konfliktiolukorras (tüli, kättemaks), grupi

mõjul või teiste survel/palvel. Arvestades kinnipeetava varasemat karistatust on uue

mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 35 % ning uue

vägivalla komponendiga kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 40 %.

Arvestades eeltoodut ei toeta Viru Vangla kinnipeetava Ivan Sereda vabastamist ennetähtaegselt

elektroonilise valve alla.

Juhul kui kohus otsustab Ivan Sereda vabastada tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve alla,

siis uue kuriteo toimepanemise riski maandamiseks on soovitav kohustada isikut täitma KarS § 75

lg 2 p-des 2, 4, 9 sätestatud lisakohustusi. Vangla teeb ettepaneku määrata Ivan Seredale katseaeg

kuni karistusaja lõpuni, s.o 08.06.2021 ning käitumiskontroll pikkusega 24 kuud.

Prokuratuuri seisukoht

Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et soovi osa võtta Ivan Sereda tingimisi

enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest.

Prokurör nõustub Viru Vangla poolt 10.05.2017 koostatud kinnipeetava iseloomustuses toodud

seisukohtadega ja ei pea vajalikuks neid korrata. Allakirjutanu ning kriminaalasja menetlenud

prokurör Rita Siniväli ei toeta samuti nagu vangla Ivan Sereda ennetähtaegset vangistusest

vabastamist.

KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus isiku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisel

kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist

karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule

kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Nad ei ole kõik ühe kaaluga ning juhul,

kui positiivseid asjaolusid esineb arvuliselt isegi rohkem, ei ole automaatselt tagatud kinnipeetava

vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine. Tegemist on kohtu kaalutlusotsusega ning iga

tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamisel tuleb lähtuda konkreetset asja iseloomustavatest

positiivsetest ja negatiivsetest argumentidest, mis omavad erinevat kaalu. Seega on kohtutel õigus

jätta süüdlane vabastamata ka vaid kuriteo raskuse motiivil.

Ivan Sereda tunnistati süüdi Harju Maakohtu 04.02.2010 otsusega KarS § 25 lg 2 - § 114 p 4, §

121 järgi ning karistati vangistusega 12 aastat. Isikul on 2 kehtivat kriminaalkaristust, vangistust

kannab isik teist korda. Teda on varasemalt karistatud tapmise, röövimise ja kehalise

väärkohtlemise eest. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud alkohol ja grupi mõju.

Prokuratuur ei pea võimalikuks vabastada Ivan Seredat vangistusest ligikaudu 3 aastat enne

karistusaja lõppu olukorras, kus isikut on korduvalt karistatud raskete isikuvastaste kuritegude

eest, tema kuritegusid iseloomustab vägivaldsus ning isik pani uue kuriteo toime

kriminaalhoolduse ajal. Tõsi, kinnipeetav on käesoleva vangistuse ajal teinud pingutusi oma

käitumise muutmiseks, kuid karistuse eesmärkide täidetust selle pinnalt veel järeldada ei saa. Ehk

siis ohtu, et Ivan Sereda vabaduses vana harjumuse juurde tagasi pöördub, välistada kindlasti ei

saa.

Kuna süüdlane kannab karistust I astme vägivaldse isikuvastase kuriteo toimepanemise eest, tema

ennetähtaegse vabastamise korral saaks ühiskonna õiglustunne tugevalt riivata, kuna karistuse

üldpreventsiooni eesmärgiks on näidata ühiskonnale, et teise inimese tapmise katse ei ole

tolereeritav ning toob endaga kaasa tugeva riigipoolse sanktsiooni, mis võib väljenduda

pikaajalises vangistuses ning eelduslikult selle täiel määral ära kandmises.

Ei saa jätta tähelepanuta vangla materjalides märgitut, mille kohaselt on Ivan Sereda kõrgohtlik

konkreetsele isikule ja avalikkusele üldiselt (risk ühiskonnas). Kinnipeetava iseloomustuse

kohaselt on süüdlase poolt uue üldise kuriteo ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus

järgmise 2 aasta jooksul vastavalt 35 % ja 40 %, mis on kõrge retsidiivsusnäitaja. Ivan Sereda

vabastamine enne tähtaega ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega (hoida ära

uute kuritegude toimepanemisest) ega tekitaks ühiskonnas usaldust karistuse mõistmisesse. Teiste

inimeste turvalisuse tagamiseks – nende isikupuutumatuse ja vara kaitseks on põhjendatud jätta

käesoleval juhul süüdimõistetu vangistusest vabastamata.

Prokurör peab vajalikuks märkida, et karistuse tervikuna ärakandmine on reegliks ja sellest

tingimisi ennetähtaegne vabastamine selgelt erandiks. Kinnipeetav Ivan Sereda puhul selliseid

veenvaid erandlikke asjaolusid ei esine.

Lähtudes eeltoodust on prokuratuur Ivan Sereda vangistusest ennetähtaegsele vabastamisele vastu.

Maakohtu istung

08.06.2017 toimunud videokohtuistungil avaldas kinnipeetav, et tal on lisada täiendavaid

materjale – ta leidis endale töökoha ettevõttesse xxxx. Tegemist on mööblifirmaga ning

garantiikiri selle kohta on tema advokaadi juures. Mis puudutab tema elamisluba, siis tema

vaidepaberid politsei otsuse kohta läksid halduskohtusse. Ta on valmis olema elektroonilise

järelevalve all ja ta teadvustab oma süüd. Kui talle antaks võimalus tõestada, et ta on muutunud,

siis ta tõestab oma tegudega, et on muutunud seaduskuulekaks isikuks. Tal on plaanis omandada

kõrgharidus ja töötada Eesti heaks, sest siin on tema kodumaa. Ta lubab mitte kunagi enam

kuritegusid sooritada – ta on selle enda jaoks selgeks teinud.

Maakohtu määruse põhjendused

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt

esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Ivan Sereda ei kuulu vangistusest tingimisi enne

tähtaega vabastamisele.

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut,

varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid

tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kinnipeetava vabanemisjärgseid elutingimusi saab pidada heaks. Ivan Seredal on olemas

vabanemisjärgne kindel elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks

eelduseks. Lisaks väärib märkimist, et kinnipeetav on avaldanud soovi vabatahtlikult vabaneda

elektroonilise valve alla ning tehniline võimalus ja nõusolekud on elektroonilise seadme

paigaldamiseks olemas. Suhted lähedastega on Ivan Seredal head ning lähedased ootavad väga

Ivan Seredat koju. Vabanemisjärgne garanteeritud töökoht kinnipeetaval vangla materjalidest

nähtuvalt puudub, kuid Ivan Sereda avaldas kohtuistungil, et leidis endale töökoha mööblifirmasse

ning tal on selle kohta olemas garantiikiri. Järelikult on Ivan Seredal olemas kõik vajalik selleks,

et vabaduses uut seaduskuulekat elu alustada ja varasemaid vigu enam mitte korrata.

Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Ivan Sereda olnud viisakas ja vaoshoitud ning viimane

distsiplinaarkorras karistamine on aastast 2012. Lisaks on isik täitnud kõik individuaalses

täitmiskavas ettenähtud tegevused probleemideta: isik osales majandustöödel, läbis mitmeid

erinevaid sotsiaalprogramme ning omandas riigikeele B2-taseme. Eeltoodust tulenevalt tuleks

asuda justkui seisukohale, et Ivan Sereda on ennast karistuse kandmise ajal väga hästi ülal pidanud.

Kohtu poolt 12.06.2017 teostatud karistusregistri päringust nähtub aga, et Ivan Seredal on 1 kehtiv

väärteokaristus, mis pandi toime 05.10.2016. 25.04.2017 jõustunud otsusest nähtub, et

Justiitsministeeriumi Vanglate osakond on Ivan Seredat karistanud KarS § 218 lg 1 järgi. Kohus

rõhutab, et vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks on vangistatu

õiguspärane käitumine. Kui süüdimõistetu ka vanglas range järelevalve tingimustes jätkab

õigusrikkumiste toimepanemist, siis puudub kohtul alus arvata, et tema käitumine vabaduses saaks

olema seaduskuulekas.

Ivan Seredat on korduvalt kriminaalkorras karistatud raskete isikuvastaste kuritegude eest ning

vanglas kannab isik karistust teist korda. Järelikult saab asuda seisukohale, et Ivan Seredat on juba

varasemalt üritatud õiguskuulekale teele suunata, kuid süüdlane ei teinud temale mõistetud

karistustest õigeid järeldusi ning jätkas raskete kuritegude toimepanemist. Tähelepanuta ei saa jätta

ka asjaolu, et Ivan Sereda pani uue kuriteo toime kriminaalhoolduse ajal, mis viitab kohtu

hinnangul, et käitumiskontrollile allutamine ja kriminaalhooldus ei ole olnud tema puhul

küllaldaseks meetmeks uute kuritegude toimepanemise ära hoidmiseks. Kohus selgitab, et

kriminaalhooldus ja sellega kaasnevad nõuded oleksid ehk asjakohased olukorras, kus kohtul oleks

veendumus kriminaalhoolduse tulemuslikkuses. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub aga, et Ivan

Sereda mõistab, et ta on sooritanud rasked kuriteod, kuid kohati ta õigustab olukorra lahendusviisi.

Eeltoodust tulenevalt ei saa maakohus olla veendunud, et isik on teinud järeldusi oma tegevuse

osas, mille eest teda on kriminaalkorras karistatud, ning muutnud oma suhtumist õiguskorda,

teistesse ühiskonna liikmetesse ning nende turvatundesse. Seega puudub kohtul veendumus, et

ainuüksi isiku lubadustest piisaks tema kuritegeliku käitumise mittekordumiseks.

Vangla hinnangul on Ivan Sereda kõrgohtlik konkreetsele isikule ja avalikkusele üldiselt. Uue

vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 40 %, millise näol ei ole

kohtu hinnangul tegemist madala riskiga. Ka vangla, prokurör ning kriminaalasja menetlenud

prokurör on hinnanud uute kuritegude toimepanemise ohtu sedavõrd suureks, et on otsustanud

mitte toetada süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Eeltoodut ning Ivan Sereda varasemat elukäiku arvesse võttes saab teha järelduse, et isik ei ole

suuteline vabaduses õiguskuulekalt käituma ning kriminaalhooldusele allutamine ei ole piisav, et

välistada tema poolt uute kuritegude toimepanemist. Samuti riivaks süüdimõistetu praegune

vabastamine ühiskonna õiglustunnet. Kuivõrd süüdlane kannab karistust I astme vägivaldse

isikuvastase kuriteo toimepanemise eest, tema ennetähtaegse vabastamise korral saaks ühiskonna

õiglustunne tugevalt riivata, kuna karistuse üldpreventsiooni eesmärgiks on näidata ühiskonnale,

et teise inimese tapmise katse ei ole tolereeritav ning toob endaga kaasa tugeva riigipoolse

sanktsiooni, mis võib väljenduda pikaajalises vangistuses ja eelduslikult selle täiel määral

ärakandmises.

Eeltoodust tulenevalt ei nõustu kohus süüdimõistetu Ivan Sereda vangistusest tingimisi enne

tähtaega vabastamisega ning järgnevat vangistuse aega on kinnipeetaval võimalik kasutada tehtud

positiivsete muudatuste kinnistamiseks.

Maakohus juhindus KarS § 76 ning KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp