1-09-9600/130 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.2017, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-09-9600

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Tõlk

Jelena Laas

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Vjatšeslav Pampuse vangistusest

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

Vjatšeslav

Pampus,

isikukood

37609202249,

viibimiskoht: Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht: xxxx

Karistuse kandmise algus 29.12.2008 ja lõpp 29.12.2017

Kohtuasja läbivaatamise aeg

08.06.2017, videokohtuistung

RESOLUTSIOON:

Vabastada Vjatšeslav Pampus temale Viru Maakohtu 08.09.2009 ja Tartu

Ringkonnakohtu 14.05.2010 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne

tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Vjatšeslav Pampusele katseaeg alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest kuni 29.12.2017, millest esimeseks 6 (kuueks) kuuks allutada

Vjatšeslav Pampus kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.

Kohustada Vjatšeslav Pampust käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

järgmisi kontrollnõudeid:

 elama kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxx;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada Vjatšeslav Pampust käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21,

4, 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi:

 mitte tarvitama alkoholi;

 mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

 asuma tööle või võtma end Töötukassas töötuna arvele hiljemalt 2 (kahe) nädala

jooksul vabanemise päevast arvates;

 osalema sotsiaalprogrammis.

Määrata

Vjatšeslav

Pampus

kriminaalhooldusele

Viru

Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve

alla.

Vabastada Vjatšeslav Pampus tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Vjatšeslav Pampusele ja prokurörile ning

kriminaalhoolduse

teostamiseks

saata

määrus

täitmiseks

Viru

Vangla

kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 17.05.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vjatšeslav Pampuse

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Maakohtu 08.09.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-9600 tunnistati Vjatšeslav Pampus

süüdi KarS § 114 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 10 aastat vangistust. Kohus luges karistuse

kandmise alguseks 29.12.2008. Tartu Ringkonnakohtu 14.05.2010 otsusega tühistati Viru

Maakohtu 08.09.2009 otsus kriminaalasjas nr 1-09-9600 osaliselt ja Vjatšeslav Pampus

tunnistati süüdi KarS § 114 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 9 aastat vangistust.

Vjatšeslav Pampust on kriminaalkorras karistatud 2-l korral (neist üks karistus on arhiveeritud)

ning vanglakaristust kannab isik esimest korda. Kinnipeetava kuritegude laad on muutunud

raskemaks. Kui varasemalt on Vjatšeslav Pampust karistatud varguse eest, siis käesolevat

karistust kannab isik mõrva eest piinaval või julmal viisil.

Vangistuse jooksul on Vjatšeslav Pampus töötanud majandustöödel, xxxx abitöölisena,

väljaspool vanglat abitöölisena xxxx ning alates 18.01.2016 töötanud mööblitootmise ettevõttes

xxxx. Samuti on kinnipeetav osalenud sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“ ja selle

jätkutegevuses, läbinud sotsiaalprogrammid „Usk ja teadmine“, „Igapäevane valik“,

„Agressiivsuse asendamise treening“ ja läbinud riigikeele A2-, B1- ja B2-taseme kursused.

Vjatšeslav Pampus paigutati 30.04.2015 avavanglaosakonda.

Kinnipeetavat on vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud 2-l korral: 18.01.2017

väljasõidutunnistusele saabumise ja lahkumise kellaaja mittevõtmine ning 19.07.2016

väljaspool vanglat kirikust tulles sõi jäätist.

Vabanemisjärgselt soovib kinnipeetav asuda elama aadressile xxxx. Tegemist on 3-toalise

korteriga, mille omanikuks on kinnipeetava ema ning Vjatšeslav Pampuse ema on lubanud

kinnipeetaval korterisse elama asuda.

Enne vangistust oli Vjatšeslav Pampuse sissetulekuks töövõimetuspension ja juhutöödest

saadud tulu. Vabanemisjärgselt garanteerib kinnipeetavale töökoha xxxx, kes on selle kohta

väljastanud garantiikirja. Seisuga 04.04.2017 kinnipeetaval K-Raha andmetel tasumata

võlanõudeid ei ole ning vabanemisfondi on hoiustatud 1410 eurot. Kinnipeetava lähedasteks on

vanemad, õde ja vend. Suheldud on lähedastega kirja, telefoni ja lühiajalise väljasõidu teel.

Suhted lähedastega on kinnipeetava ema väitel jätkuvalt head.

Alkoholi kuritarvitamise osas on ohtlikkus ja risk olemas. Kinnipeetav pani raske isikuvastase

kuriteo toime alkoholijoobes olles. Isik põgenes probleemide eest enne vangistust alkoholi

abiga. Väidetavalt on kinnipeetav läbitud sotsiaalprogrammidest teinud endale vajalikud

järeldused ning ta suudab hoiduda vabanemisel alkoholist.

Vjatšeslav Pampuse sõnul oli ta elustiil enne vangistust pigem stabiilne, mitte riskeeriv.

Probleeme tekitas vaid joobeseisund. Vägivaldsust on esinenud üksikjuhtumil – enesevalitsuse

kaotamine oli tingitud alkoholi tarvitamisest. Vangistuse jooksul vägivaldsust täheldatud ei ole.

Praeguseks on kinnipeetav muutunud ametnikega suhtlemisel viisakamaks ning probleeme

enam esinenud ei ole. Ta on motiveeritud käituma edaspidi õiguskuulekalt ning ta on seadnud

endale kindlad eesmärgid, mis on realistlikud. Hetkel on kinnipeetav eesmärgiks seadnud

töötamise jätkamise, eluaseme soetamise ja lapse kasvatamise. Üldiselt mõistab

ühiskonnaliikmeks olemise vastutust ja taunib kuritegelikku käitumist.

Vangla hinnangul on kinnipeetav ohtlik ühiskonnas avalikkusele. Ohustatud on isikud, kellega

kinnipeetav koos alkoholi tarvitab ning teda ohustavad. Oht seisneb vägivalla kasutamises. Ohu

ilmnemise tõenäosus on kõige suurem juhul kui isik on alkoholijoobes ning tekib

konfliktisituatsioon. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 16 %, uue

vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 26 %. Arvestades

kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab Viru Vangla

kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist.

Juhul, kui kohus peab otstarbekaks kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb vangla

ettepaneku määrata Vjatšeslav Pampusele katseaeg kuni 29.12.2017 ning tulenevalt tema

ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toime panemise tõenäosusest käitumiskontroll pikkusega 6

kuud. Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas kohustada Vjatšeslav Pampust täitma KarS § 75

lg 2 p-des 2, 21, 4, 8 sätestatud kohustusi.

Prokuratuuri seisukoht

Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et soovi osa võtta Vjatšeslav Pampuse

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest.

Prokurör nõustub Viru Vangla poolt 04.04.2017 koostatud kinnipeetava iseloomustuses toodud

seisukohtadega. Allakirjutanu ja kriminaalasja menetlenud prokurör Anu Toluk toetavad

Vjatšeslav Pampuse ennetähtaegset vangistusest vabastamist.

Vjatšeslav Pampuse käitumises vangistuse jooksul esinevad positiivsed asjaolud –

majandustöödel koristajana, juuksuri ja köögitöölisena tööhõives osalemine, EVT puidutsehhis

abitöölisena töötamine, sõltuvusvõõrutusprogrammide „Usk ja teadmine“ ning „Igapäevane

valik“ läbimine, sotsiaalprogrammi „Agressiivsuse asendamise treening“ läbimine, riigikeele

A2, B1 ja B2 taseme kursuste läbimine, sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“ osalemine,

30.04.2015 avavanglaosakonda paigutamine, väljaspool vanglat xxxx abitöölisena töötamine ja

xxxx töötamine, lühiajalistel väljasõitudel käimine, mis viitavad sellele, et süüdlane on teinud

jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas. Vangla iseloomustuse põhjal võib tema käitumist kogu

vangistuse ajal hinnata nõuetekohaseks.

Vabanedes on Vjatšeslav Pampusel olemas sobiv elukoht ning lähedaste toetus. Isikule on

vabanemisel garanteeritud töökoht xxxx. Neil asjaoludel leiab prokuratuur, et kinnipeetav omab

motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Vähetähtis

pole

ka

asjaolu,

et

süüdlasel

tuleb

läbida

veel

suhteliselt

pikk

katseaeg

kriminaalhooldusametniku järelevalve all.

Prokuratuuri hinnangul esineb Vjatšeslav Pampuse puhul positiivseid asjaolusid, mis

võimaldavad teda tingimisi enne tähtaega vabastada taasühiskonnastamise huvides.

Käesolevaks ajaks kantud vangistus, s.o ligikaudu 8,5 aastat, võiks olla piisav, et mõjutada

esmakordselt vangistuses viibivat isikut hoiduma edaspidi süütegusid toime panemast. Seega

ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla Vjatšeslav Pampuse puhul

tulemuslikum, kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Kriminaalhoolduse näol on

süüdimõistetule tagatud abi kohaldumiseks ühiskonnas ning käitumiskontrollile allutamine

tagab ka piisava kontrolli Vjatšeslav Pampuse edasise käitumise üle.

Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada

käitumiskontrolli 6 kuu kestel ning isikule määratakse katseaeg karistusaja lõpuni. Katseajal

saaks Vjatšeslav Pampus kinnistada oma positiivseid hoiakuid. Antud juhul oleks vabastamise

efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas, s.t kuni 29.12.2017.

Lähtudes eeltoodust prokuratuur toetab Vjatšeslav Pampuse vangistusest tingimisi

ennetähtaegset vabastamist süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides.

Maakohtu istung

08.06.2017 toimunud videokohtuistungil avaldas Vjatšeslav Pampus, et tal on kõik hästi. Ta

ostis endale isikliku korteri, mida ta maksab järelmaksuga. Vabaduses ootab teda ema, poeg,

armastatud naine, õde ja vend. Vabanemisjärgselt kavatseb ta kogu perega sõita Londoni. Tal

on olemas garantiikiri xxxx, kus ta töötaks vähemalt ühe aasta.

Maakohtu määruse põhjendused

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu

isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja

neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest

vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt

esitatud materjaliga, leiab, et Vjatšeslav Pampuse suhtes saab käesoleval ajal pidada

põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06

on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane

käitumine. Käesoleval juhul ei ole see tingimus täidetud, sest kinnipeetava iseloomustusest

nähtuvalt on Vjatšeslav Pampust distsiplinaarkorras karistatud 2-l korral. Kohus leiab aga, et

eelnimetatu on küll oluliseks, kuid mitte otsustavaks tingimuseks kinnipeetava isikuomaduste

üle otsustamisel.

Kinnipeetava iseloomustuse põhjal saab teha järelduse, et Vjatšeslav Pampus on ennast

karistuse kandmise ajal hästi ülal pidanud. Vjatšeslav Pampus paigutati 30.04.2015

avavanglakosakonda ning tal on võimaldatud töötada ka väljaspool vanglat, mis kohtu

hinnangul viitab usaldusele ning kinnipeetava käitumises toimunud positiivsetele muutustele.

Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Vjatšeslav Pampus muutunud ametnikega

suhtlemisel viisakamaks ning probleeme ei ole enam esinenud. Samuti ei ole vangistuse jooksul

täheldatud vägivaldsust. Lisaks on isik täitnud mitmeid individuaalses täitmiskavas ette nähtud

eesmärke – õppinud riigikeelt, töötanud ning osalenud erinevates sotsiaalprogrammides. Kõike

eeltoodut arvesse võttes võib asuda seisukohale, et kinnipidamisasutuses viibimine on

avaldanud kinnipeetavale positiivset mõju.

Vjatšeslav

Pampuse

vabastamist

toetavad

tema

vabanemisjärgsed

elutingimused.

Kinnipeetaval on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht, mis on tingimisi enne tähtaega

vabastamise

vältimatuks

eelduseks.

Töökogemus

on

kinnipeetaval

olemas

ning

vabanemisjärgselt garanteerib isikule töökoha xxxx. Vähetähtis ei ole ka asjaolu, et

kinnipeetavat ootab vabaduses toetav lähivõrgustik, mis aitaks kaasa kinnipeetava

resotsialiseerumisele. Järelikult on Vjatšeslav Pampusel olemas kõik vajalik selleks, et

vabaduses uut seaduskuulekat elu alustada ja varasemaid vigu enam mitte korrata.

Vjatšeslav Pampus kannab reaalset vanglakaristust esimest korda, mistõttu võiks seni kantud

vangistus võiks olla piisav, et mõjutada esmakordselt vangistuses viibivat isikut hoiduma

edaspidi süütegusid toime panemast. Hinnates kinnipeetava käitumist karistuse kandmise ajal

ning asjaolu, et isik on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärke, leiab kohus,

et seni kantud karistus on Vjatšeslav Pampusele soovitud mõju avaldanud. Kinnipeetav on nii

sõnades kui ka tegudes väljendanud tõsist motivatsiooni muutumiseks. Muuhulgas soodustavad

tema seaduskuulekust ka vabanemisjärgsed elutingimused.

Vangla materjalidest nähtuvalt oli Vjatšeslav Pampusel probleeme alkoholi kuritarvitamisega.

Kohtu hinnangul väärib tunnustust, et isik on läbinud mitmeid sõltuvusvõõrutusprogramme.

Samas ei saa jätta tähelepanuta, et alkoholi tarvitamist tuleb pidada üheks uue kuriteo

toimepanemise üheks riskifaktoriks. Eeltoodust tulenevalt on otstarbekas määrata Vjatšeslav

Pampusele käitumiskontrolli ajaks muuhulgas KarS § 75 lg 2 punktis 2 sätestatud kohustus

mitte tarvitada alkoholi.

Kohus peab vajalikuks selgitada, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne

vabastamine ei tähenda, nagu isik vabastataks karistuse kandmisest – muutub karistuse

kandmise viis. Ärakandmata jäänud karistuse osast loetakse Vjatšeslav Pampus lõplikult

vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral ehk juhul, kui isik ei pane selle jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab käitumiskontrolli tingimusi ja talle määratud kohustusi.

Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Vjatšeslav Pampuse tingimisi enne tähtaega.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp