4-17-2264/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-2264

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-2264 (233016000728) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus S.V-le rahatrahvi asendamiseks määratud arestiga Istungil osalenud isikud

võlgnik: (isikukood xxx; ukoht S.V el xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 20.06.2017 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.04.2017 taotlus asendada S.V-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada S.V-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.02.2016

kiir 233016000728 40 menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut s.o 160 eurot, 4 (nelja) arestiga. päeva

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. S.V-le S.V on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi

üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele

4-17-2264

2(3) pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M edastada S.V-le Kersti Vilbo, Politseija Piirivalveameti Ida äärus , kohtutäiturile prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. S.V karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri prefektuuri 23.02.2016

kiir 233016000728 alusel menetluse otsusega väärteoasjas nr liikluskindlustuse seaduse § 81 rahatrahviga 40 160 eurot. . trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud

2. 18.04.2017 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 160 eurot.

Kuna S.V ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo

kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 11.05.2016 tema suhtes täitemenetluse ohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . K teatas 06.04.2017 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub otsustada väärteoasjas nr Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur 233016000728 40 160 eurot asendamine arestiga. määratud rahatrahv trahviühikut s.o

3. 26.04.2017 kohtuistungil S.V selgitas, et

väärteo toimepanemise asjaolud on talle tuttavad ning kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahv 160 eurot on tal tasumata. Samuti pole tal võimalik tasuda rahatrahvi käesoleval ajal, kuid on nõus teostama üldkasulikku tööd.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA P

ÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva kohaselt sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud

tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-17-2264

3(3)

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

võlgnikule S.V-le

miseks b rahuldamisele, sest määratud rahatrahvi asenda on põhjendatud ja kuulu võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et S.V-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.02.2016

väärteo tsusega määrat menetluse o ud rahatrahv summas 160 eurot ehk 40 trah t tuleb viühiku asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks

- päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 4 a. päev Kuna S.V

hele on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ü päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide

ning arv saab olla viis tundi , siis kohustub S.V tegema 5 (KarS § 69 lg 1) tundi üldkasulikku tööd.

8. -d 1 ja 1

Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 211 lg 1.

/allkirjastatud digitaalselt/