4-17-2080/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-2080

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-2080 (233014007663) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Ogurova, Irina Galnykina Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus A.I-le

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusalune isik

võlgnik: A.I (isikukood XXX; registri elukoht xxx eluja asukoht teadmata) järgne ;

Kohtuistungi toimumise aeg 26.04.2017 23.05.2017 15.06.2017 ; ;

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.04.2017 taotlus asendada

A.I-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

08.01.2015 üldmenetluse

otsusega väärteoasjas nr 233014007663 määratud rahatrahv trahviühikut s.o

summas

100 ( ) eurot. ükssada

M edastada Politseija Piirivalveameti . äärus le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

1. A.I karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.01.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233014007663 liikluskindlustuse seaduse § 81 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

4-17-2080

2(2)

2. 07.04.2017 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 100 eurot.

Kuna A.I r Kersti Vilbo ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitu kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 28.04.2015 tema suhtes täitemenetluse ohtutäitur teatas 05.04.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . K täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr - 233014007663 määratud rahatrahv 25 trahviühikut s.o 100 eurot asendamine arestiga.

3. 26.04.2017.

Kohus määras asja arutamisele

Kohus saatis xxx. Kohtukutse tagastati 17.04.2017 ja 20.04.2017 võlgnikule kutse aadressile märkega „Teatis istungist on jäetud“. Kohtukutset A.I A.I ei ilmunud. kätte ei saanud ning kohtuistungile

4. isele 23.05.2017.

Kohus määras asja arutam Politseija Piirivalveamet on 03.05.2017 vastuskirjas teavitanud kohut, et A.I viibib aadressil xxx ja kasutab telefoninumbrit xxxxx.

Kohus saatis 10.05.2017 ja 16.05.2017 A.I-le kutse aadressil xxx. Kohtukutse e

tagastati märkega „ s kättetoimetamise katset ebaõnnestunud Kak . Telefon xxx ei vasta. Teatis istungist on jäetud“. Kohtukutset A.I A.I ei ilmunud. kätte ei saanud ning kohtuistungile

5. s asja arutamisele 15.06.2017.

Kohus määra

Politseija Piirivalveamet on 12.06.2017 vastuskirjas teavitanud kohut, et A.I pregune asukoht ja sidevahendid on politseijaoskonnale teadmata. Kohus saatis 14.06 xxx .2017 võlgnikule kutse aadressile . Kohtukutse tagastati märkega „Saaja ei viibinud kohal. Telefon xxxxx ei ole kasutusel “. Kohtukutset A.I A.I ei ilmunud. kätte ei saanud ning kohtuistungile

MAAKOHTU SEISUKOHT

JA PÕHJENDUSED

6. , leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti taotlus

Vaadanud läbi väärteoasja materjalid

asenduskaristuse määramiseks ei kuulu rahuldamisele. Kohtu põhjendused eelviidatud

seisukohale asumisel on alljärgnevad.

7.

kohaselt

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11

sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

8. A.I asuega elukohta kindlaks teha. Taotluse esitaja

Kohtul ei ole õnnestunud

näidatud aadressil isik ei ela. Rahvastikuregistris märgitud ning Politseija Piirivalveameti poolt näidatud aadressitel A.I samuti ei viibi.

Kuna A.I asuega elukoht ei ole t

eada, puudub kohtul võimalus rakendada meetmeid tema istungile toimetamiseks ning tulenevalt VTMS § 211 lg-st 11 ei saa esitatud taotlust ilma A.I osavõtuta lahendada.

4-17-2080

3(2)

9. ldkasuliku

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või ü tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Maksuja Tolliameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks suhtes. A.I

10. Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/