1-09-2706/1 · 1-09-2706/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-09-2706

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.05.2009.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-09-2706 (08260104442) Prokurör Kristiina Laas Kriminaalasi P.K süüdistuses KarS § 214 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav P.K

Elukoht: XXXX XX,; isikukood: XXX;

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteo korras karistatud 3-l korral. Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas

Süüdi tunnistada P.K KarS § 214 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus

200 (kaksssada) päevamäära, s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni, kui 1 päevamäär võrdub 50 krooniga.

KarS § 66 lg 1 alusel tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

kümnes võrdses osas, s.o 1000 (üks tuhat) krooni igakuiselt kuu 20. kuupäevaks kuni rahalise karistuse kogusumma tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pank

(endine Eesti Ühispank) või 221023778606 Swedbank (endine Hansapank), viitenumber 4100065035.

2(3) Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel süüdimõistetu

suhtes asendamisele vangistusega või tema nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras.

Asitõend: P.K mobiiltelefon Sony Ericsson Z610i IMEI-koodiga 352836011625374, mis on tagastatud P.K-le, vabastada asitõendi staatusest.

Välja mõista P.K-lt menetluskulu 7080.80 (seitse tuhat kaheksakümmend) krooni ja 80 senti Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pank (endine Eesti Ühispank) või arvele nr 221023778606 Swedbank (endine Hansapank), viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord.

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon.

P.K süüdistatakse selles, et tema A.P. 100 000 krooni väljapressimise eesmärgil,

ähvardades A. P häbistavate andmete avaldamisega tunnistaja A.K. poolt A. P suhtes Tartu Maakohtu menetluses olevas kriminaalasjas, 26.08.2008.a. kell 18.46 saatis oma kodus X 45, Tartu

oma mobiiltelefonilt numbriga XXX A.P. mobiiltelefonile numbriga XXX järgmise sisuga

sõnumi: „Tere, sinu kohtuasja mõjutab ainult üks tunnistaja, kes võib teist süüst puhtaks pesta. Ainus asi on kas te olete nõus ka selle eest maksma? Jutt käib 100 000 kroonist. Ei tasu unustada

ka kõiki muid kordi millal te alaealistega koos jõite ja neile jooke ostsite. Sest tunnistajaid on

lihtne leida. Ootan vastust sms-i näol.” ning kell 22.46 saatis oma mobiiltelefonilt A. P

mobiiltelefonile uue sõnumi korrates oma nõudmist järgmiselt: „№ mis siis mõtlesid. Kas te

maksate raha või... Kui te ei usu, et meil on tõsi taga siis helistage kasvõi annarile. Jään sms ootama.”

Sellega pani P.K toime KarS § 214 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu üleandmise nõudmise, ähvardusega avaldada häbistavaid andmeid.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

Asitõend. P.K mobiiltelefon Sony Ericsson Z610i IMEI-koodiga 352836011625374 on tagastatud P.K-le ja tuleb vabastada asitõendi staatusest.

Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid.

Prokurör taotleb P.K süüdi tunnistamist KarS § 214 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja teeb ettepaneku mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta.

3(3) P.K poolt süüdistuses kirjeldatud teo toimepanemine on tõendatud järgmiste tõenditega:

1) Kannatanu A.P. ütlused ja avaldused (tl 1-2; 3; 4-5; 7-9);

2) A.P. mobiiltelefoni №kia 6021 vaatlusprotokoll (tl 10-32);

3) A.P. mobiiltelefonis №kia 6021 kuriteo toimepanemise ajal kasutusel olnud SIM-kaardi

vaatlusprotokoll (tl 34-36);

4) Tunnistaja A.K. ütlused (tl 51-53);

5) Kahtlustatava P.K ütlused (tl 55-57; 58-60).

KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava karistust kergendavaid

ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus ei tuvastanud P.K käitumises karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.

KarS § 214 lg 1 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et P.K on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest rahalise karistuse mõistmisega.

KarS § 44 lg 1 sätestab, et kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmekümne kuni viiesaja päevamäära ulatuses. Kohus leiab, et on põhjendatud mõista süüdistatavale karistus KarS §-s 214 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest sanktsiooni keskmise määra lähedal, s.o 200 miinimumpäevamäära ulatuses.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 495.60 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 60.20 krooni. Menetluskulude kogusumma on 7080.80 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank

(endine Eesti Ühispank) või nr 221023778606 Swedbank (endine Hansapank), viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik