Legislator Case Law & Legislation
4-17-2400/3 AI generated

4-17-2400/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-17-2400/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

242 lg 1 alusel ja karistati rahatrahviga 25 . Otsus trahviühikut ehk summas 1 (ükssada) eurot jõustus 10.07.2014 Kuna P.O ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas .

Legislator headnote

AI generated

4-17-2400/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 27.04.2017 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist P.O 2440,14,004386 tasumata suhtes väärteoasjas nr rahatrahvi osas summas 100 eurot.

Keywords

AI generated
right to be arrested application for prosecution dismissal of fraud charges attachability right to an effective investigation criminal threat
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-17-2400

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-2400 (2440,14,004386) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo asukoht Turuplats 3, 44310 Rakvere Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga P.O suhtes Võlgnik P.O isikukood xxx, elukoh xxx . t , töötu Täiteasi 163/2015/403 Istungil osalenud isikud V P.O õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 19.06.2017.

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur taotlus rahatrahvi asendamiseks i arestiga P.O suhtes.

Asendada P.O-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo

Jõhvi menetluse otsusega väärteoasjas nr politseijaoskonna 24.06.2014 kiir 2440,14,004386

määratud rahatrahv trahviühikut, so

100 (ükssada) eurot, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab

4-17-2400

2(3) ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antud määrus edastada teadmiseks kohtutäiturile, Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, täitmiseks , pärast kohtumääruse jõustumist P.O-le Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri politseijaoskonna 24.06.2014 korrakaitsebüroo Jõhvi kiirm 2440,14,004386 tunnistati P.O

enetluse otsusega väärteoasjas nr süüdi LS §

242 lg 1 alusel ja karistati rahatrahviga 25 . Otsus trahviühikut ehk summas 1 (ükssada) eurot

jõustus 10.07.2014 Kuna P.O ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas .

kohtutäitur väärteoasjas täitemenetluse. Kersti Vilbo 26.05.2015 tema suhtes antud

Täitemenetluse käigus laekumis

0 eurot. Kohtutäitur teatas i ei olnud, tasumata endiselt 10 07.03.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

27.04.2017 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist P.O 2440,14,004386 tasumata suhtes väärteoasjas nr rahatrahvi osas summas 100 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil P.O tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § , kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -le 72

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti

2 alusel r . Karistusseadustiku § 69 lg võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

1 alusel kohus käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

4-17-2400

3(3)

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri P.O-le taotlus võlgnikule määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et P.O-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

24.06.2014 otsusega hatrahv 25

100 eurot, tuleb asendada mõistetud ra trahviühikut, so

üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev -

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 3 Kuna P.O päeva. on nõus tegema üldkasulikku

tööd KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd , ning

minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi, siis tuleb P.O teostada 5

tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik