1-17-5955/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2017 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-17-5955 (kohtueelse menetluse nr 17261000324)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

I.D süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Külli Zimm Süüdistatav

I.D isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; keskeriharidusega; töötab AS-is xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx;

kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu

12.03.2015 otsusega KarS § 424 järgi 8-kuulise vangistusega, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti 1 aasta 1 kuu

27 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 422 tundi

(üldkasulik töö on tehtud); tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 17.-19.06.2017

RESOLUTSIOON

I.D süüdi mõista KarS § 424 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata I.D eelvangistuses viibitud aeg 17.-19.06.2017, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja I.D-le kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat karistust 11 kuud 27 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.D 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja

täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxx-xxxxxxxx;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

2 (3) täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.06.2017

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta I.D-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada I.D loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Välja mõista I.D-lt menetluskuludena sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot

50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 59 (viiskümmend üheksa) eurot 28 senti riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 411,78 eurot) tasuda ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes esimese 7 osamakse katteks 51,47 eurot ja viimase, s.o 8-nda osamakse katteks 51,49 eurot Maksuja Tolliameti kontole

EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea

Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99917700044855 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-17-5955).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida I.D-lt kuriteo toimepanemise vahend – sõiduauto Audi A6 registrimärgiga xxxxxx VIN-kood: xxxxxxxxxxxxxxxxx (hoiul aadressil xxxxxxxxxxxxxx). Sõidukis asuvad I.D isiklikud ja tema tööandjale kuuluvad esemed (lapse turvatool, tahvelarvuti, võtmed, uksekaardid jms) tagastada I.D-le.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 19.06.2017.

3 (3) Süüdistus I.D süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 17.06.2017 kella 17.48 ajal Põlva

maakonnas Põlva vallas Eoste külas Kärsa-Eoste tee 10. kilomeetril sõiduautot Audi A6 reg.nr xxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,05 mg. Võttes arvesse laiendmääramatuse 0,10 mg/l kohta, lugeda lõplikuks tulemiks 0,95 mg/l kohta I.D rikkus 01.07.2011.a. kehtiva Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

I.D pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

süüdistatavale karistuseks KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistusaeg 17.-19.06.2017, s.o 3 päeva, lugedes I.D karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lgte 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.D 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust alkoholi mitte tarvitada. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta I.D-lt sõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Konfiskeerida I.D-le kuuluv sõiduauto Audi A6 reg märk xxxxxx VIN-kood: xxxxxxxxxxxxxxxxx.

Kohtu järeldused Süüdistatav I.D kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav I.D tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 59,28 eurot. Vastavalt süüdistatava I.D, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele ja seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel

süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks I.D-lt välja mõista täies ulatuses. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 8 kuu jooksul.

I.D-le kuuluv sõiduauto Audi A6 registrimärgiga xxxxxx kuulub kuriteo toimepanemise vahendina KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerimisele. Sõiduki hoiukohta

teisaldamise aktist nähtub ja ka süüdistatav kohtuistungil kinnitas, et autos on mitmeid süüdistatavale ja tema tööandjale kuuluvaid esemeid. Otsuse täitmise huvides peab kohus vajalikuks määrata, et need kuuluvad süüdistatavale tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg