2-17-3772/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-3772 Tsiviilasja hind 22,50 eurot Tsiviilasi Xxxx hagi Xxxx vastu xxxxe suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx (isikukood xxxx) seaduslik esindaja Xxxx (isikukood xxxx; e-post: xxxx) Hageja lepinguline esindaja Xxxx (e-post: xxxx) Kostja Xxxx (isikukood xxxx, e-post: xxxx) Asja läbivaatamise kord kirjalik menetlus.

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Mõista Xxxxlt välja hageja Xxxx kasuks alates 9. märtsist 2017 igakuine xxxx xxxx eurot kuus tema ülalpidamiseks kuni Xxxx täisealiseks saamiseni, s.o xxxx. Xxxxe suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega. 3. Xxxx tuleb tasuda Xxxxi arvelduskontole nr XXXX selgitusega „Xxxx“. 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada otsus kätte pooltele. 6. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

2-17-3772

2

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6).

Hageja nõuded ja põhjendused

Xxxx esitas 9.03.2017 seadusliku esindaja vahendusel hagi Xxxx vastu xxxxe suurendamise nõudes ja täpsustas seda 16.03.2017. Hageja palus suurendada kostjalt välja mõistetud xxxxt 232,50 eurot miinimummäärani alates hagi esitamisest kuni täisealiseks saamiseni.

Kostja vastuväited

Kostja võttis 14.06.2017 kirjalikus avalduses hagi täies ulatuses õigeks.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 168 lg 6 alusel kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja ei ole esitanud menetluskulude väljamõistmise taotlust. Seetõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik