2-17-7019/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-17-7019 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-7019 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu tagasiulatuva elatise ja edasise ülalpidamiskohustuse täitmiseks kohustamise nõudes Tsiviilasja hind 2115 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Simo Soolo (OÜ Great Success, e-post osaühing.greatsuccess@gmail.com) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Xxxx ning kostja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Xxxx kohustub tasuma kogunenud elatise võlgnevuse summas 2380 eurot hiljemalt 01.10.2017.a Xxxxarveldusarvele nr xxxxxxx Swedbank AS-is. 1.2. Xxxxkohustub tasuma igakuise elatise 235 eurot (alates juuni 2017, kaasaarvatud kuni jaanuar 2018, kaasaarvatud) hiljemalt iga kuu 1. kuupäevaks Xxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxx Swedbank AS-is käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 sätestatud erisusega. 1.3. Juunis, juulis ja augustis 2017 elatise tasumine on osaliselt ajatatud ning Xxxx tasub juuni, juuli ja augusti 2017 elatist igakuiselt 100 eurot ning ajatatud osas 3x 135 eurot hiljemalt 01.10.2017.a Xxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxx Swedbank AS-

2-17-7019 2

is. 1.4. Xxxxkohustub tasuma igakuise elatise alates veebruar 2018 (kaasaarvatud) kuni jaanuar 2021 (kaasaarvatud) vähemalt pool Vabariigi Valitsuse sätestatud alampalgamäärast hiljemalt iga kuu 1. kuupäevaks Xxxx arveldusarvele nr xxxxxxxx Swedbank AS-is. 1.5. Xxxxpoolt mistahes tasumisega viivitamisel muutub kogunenud võlgnevus koheselt sissenõutavaks kogu ulatuses. 1.6. Margus Maidlal on õigus maksta ja Xxxxon kohustus vastu võtta kogu võlgnevuse jääk ühekordse maksena. 1.7. Xxxxpoolt tingimuste summaarse ja korrektse täitmise korral loeb Xxxxtäidetuks kõik enda rahalised nõuded Xxxxvastu. 1.8. Xxxxkohustub hüvitama Xxxxmenetluskulud summas 750 eurot hiljemalt 01.10.2017.a OÜ xxxx OÜ pangakontole xxxxxxxxxxxxLHV pangas ning märkima maksekorralduse selgitusse tsiviilasja numbri, ning muus osas jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. 1.9. Xxxxkohustub kompromissis nimetatud summade maksmisega viivitamisel tasuma viivist 0,1% päevas viivitatud summalt. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-7019. 3. Toimetada käesolev määrus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi Xxxxvastu tagasiulatuva elatise ja edasise ülalpidamiskohustuse täitmiseks kohustamise nõudes. 15.06.2017.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on jõudnud kokkuleppele lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega ühe päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-17-7019 3

Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja kohustub hüvitama Xxxxmenetluskulud summas 750 eurot hiljemalt 01.10.2017.a OÜ xxxxOÜ pangakontole ning muus osas jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Kohus lühendab menetlusosaliste soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik