2-17-2399/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Piret Randmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht 19.06.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-2399

Tsiviilasi Xxxx ja Xxxx hagi Xxxx vastu elatise suuruse muutmiseks

Tsiviilasja hind Xxxx hagi hind 810,00 eurot Xxxx hagi hind 810,00 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I Xxxx (ik xxxx, elukoht Xxxx) Hageja II Xxxx (ik xxxx, elukoht Xxxx) Hagejate seaduslik esindaja Xxxx (ik xxxx, elukoht Xxxx) Kostja Xxxx (ik xxxx, elukoht Xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Muuta Pärnu Maakohtu 03.12.2012.a. Makskäsuosakonna maksekäsuga tsiviilasjas 2-12-40402 Xxxxlt väljamõistetud elatise suurust alljärgnevalt: 3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda. 4. Jätta menetluskulude rahaline suurus kohtuotsusega kindlaks määramata. 5. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lõige 1 punkt 1).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 (viie) kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lõikele 2 võib otsust muuta alates uue hagi esitamisest, v.a juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Tulenevalt eeltoodust muudab kohus kostjalt väljamõistetava elatise suurust alates hagi esitamisest kohtusse, s.o alates xxxx. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab menetluskulud pool kelle kahjuks otsus tehakse. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad kõik menetluskulud kostja kanda. Kuna pooled kohtule menetluskulude nimekirja ei esitanud ja ka kohtutoimikust ei nähtu, et pooltel oleks menetluskulusid, ei määra kohus kohtuotsusega kindlaks menetluskulude rahalist suurust. Vastavalt TsMS § 178 lõikele 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega kulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Randmaa kohtunik