2-15-2894/87 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse kuupäev 19. juuni 2017. a Tartu Tsiviilasja number 2-15-2894 Tsiviilasi Raul Värvi hagi Eesti Vabariigi (Justiitsministeeriumi kaudu) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Apellatsioonkaebuse hind 3500 eurot Apellant Raul Värv (hageja), ik XXX; esindaja advokaat Silver Reinsaar Vastustaja Eesti Vabariik (Justiitsministeeriumi kaudu, kostja) Apellatsioonkaebuse kohtusse saabumise aeg 30. mai 2017. a RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast Raul Värvi apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 13. aprilli 2017. a otsuse peale. 2. Tagastada apellatsioonkaebus Raul Värvile.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

2 ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses oli Raul Värvi (hageja) hagi Eesti Vabariigi (kostja) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Tartu Maakohus jättis 13. aprilli 2017. a otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Hageja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse.

Kohtute infosüsteemist (KIS) nähtuvalt toimetati maakohtu otsus hagejale esindajale advokaat Valli Murdele kätte 18. aprillil 2017. a. Hageja esitatud apellatsioonkaebus jõudis ringkonnakohtusse 30. mail 2017. a.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna apellatsioonkaebus ei ole esitatud tähtaegselt.

3. TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 62 lg 1 kohaselt kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Seega hakkas apellatsioonkaebuse esitamise 30-päevane tähtaeg kulgema alates otsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast ehk alates 19. aprillist 2017. a. TsÜS § 135 lg 2 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. TsÜS § 136 lg 6 kohaselt, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval. Seega saabus hageja jaoks apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 18. aprillil 2017. Apellatsioonkaebus saabus ringkonnakohtusse 30. mail 2017. a, s.o pärast apellatsioonkaebuse esitamiseks antud tähtaja möödumist. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta apellatsioonkaebust menetlusse, kui see on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.

4. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. TsMS § 638 lg 4 järgi tagastab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse apellandile. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp Üllar Roostoja Andra Pärsimägi