3-17-417/38 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Agu Timmi, Tiina Pappel Määruse kuupäev 19.06.2017 Haldusasja number 3-17-417 Haldusasi TOP TRADE MANAGEMENT OÜ kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 09.01.2017. a otsuse nr 13-30.1/17/10 ja 31.01.2017. a vaideotsuse nr 13-30.1/17/28-5 tühistamiseks ning Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti kohustamiseks kaebaja taotlus uuesti läbi vaadata Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 22.05.2017. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus TOP TRADE MANAGEMENT OÜ määruskaebus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja TOP TRADE MANAGEMENT OÜ Vastustaja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet RESOLUTSIOON Jätta TOP TRADE MANAGEMENT OÜ määruskaebus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. TOP TRADE MANAGEMENT OÜ esitas 21.02.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse.

2. Tartu Halduskohus võttis 01.03.2017. a määrusega kaebaja kaebuse menetlusse.

3. Tartu Halduskohus määras 25.04.2017. a määrusega asja kohtuistungil läbivaatamise ajaks 18.10.2017 kell 11.

4. TOP TRADE MANAGEMENT OÜ esitas 05.05.2017 avalduse kohtumenetluse kiirendamiseks.

5. Tartu Halduskohus jättis 15.05.2017. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse menetluse kiirendamiseks, sest taotlus on esitatud ennatlikult ning käesoleval hetkel kestab haldusasja eelmenetlus.

6. TOP TRADE MANAGEMENT OÜ esitas 16.05.2017 avalduse, millest nähtub tema rahulolematus 15.05.2017. a määrusega.

7. Tartu Halduskohus tõlgendas kaebaja 16.05.2017. a avaldust määruskaebusena ning jättis 18.05.2017. a määrusega määruskaebuse käiguta ja andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu 15 euro tasumiseks) tähtaja 25.05.2017.

8. TOP TRADE MANAGEMENT OÜ esitas 18.05.2017 avalduse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

9. Tartu Halduskohus jättis 22.05.2017. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks määruskaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1); jättis määruskaebuse käiguta; andis kaebajale puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks

5 päeva määruse kättesaamisest. Kohus märkis, et halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 111 lg 1 välistab haldusasjas menetlusabi andmise riigilõivu tasumiseks ka üksnes eduväljavaadete puudumine kaebusel, seetõttu ei ole käesoleval juhul määrav kaebaja majanduslik seisund. Kohtu hinnangul puuduvad kaebaja 16.05.2017. a määruskaebusel eduväljavaated, mistõttu ei ole lubatud taotlejale menetlusabi andmine.

10. TOP TRADE MANAGEMENT OÜ esitas 29.05.2017 halduskohtule e-kirja, milles ta küsib, kas ta saab esitada vastulause ning märgib, et ettevõttel ei ole raha ning tal on 250 euro suurune võlg maksuhalduri ees ja lisaks ka võlg vanemate ees.

11. Tartu Halduskohus jättis 30.05.2017. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 22.05.2017. a määrusele rahuldamata ning edastas määruskaebuse koos materjalidega Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Halduskohus leidis, et kaebaja esitas 29.05.2017 halduskohtule määruskaebuse tunnuseid omava avalduse, millest nähtub üheselt kaebaja rahulolematus 22.05.2017. a määrusega.

12. Tartu Ringkonnakohus jättis 01.06.2017. a määrusega kaebaja määruskaebuse käiguta ja andis kaebajale 3 päeva alates määruse kättetoimetamisest nõuetekohaselt põhjendatud ja allkirjastatud määruskaebuse esitamiseks ringkonnakohtule. Ringkonnakohus palus kaebajal teatada, kas ta on soovinud esitada Tartu Halduskohtu 22.05.2017. a määruse vaidlustamiseks määruskaebust ning juhul kui on soovinud, siis tuleb kaebajal esitada ringkonnakohtule määruse teinud kohtu nimetus, määruse kuupäev ja haldusasja number (HKMS § 205 lg 1 p 1); määruskaebuse esitaja selgelt väljendatud taotlus, märkides ära, millises ulatuses halduskohtu määrust vaidlustatakse ja missugust lahendit taotletakse (HKMS § 205 lg 1 p 3); määruskaebuse põhjendused (põhjendustes tuleb välja tuua need faktilised asjaolud, mis on määruse arvatava õigusvastasuse seisukohalt olulised ning sama kehtib ka õiguslike väidete kohta) (HKMS § 205 lg 1 p 4) ning määruskaebus peab olema allkirjastatud äriühingu seadusliku esindaja poolt. Ringkonnakohus ka selgitas määruse p-s 17, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, siis HKMS § 207 lg-st 2 lähtuvalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. Kaebaja kinnitas 07.06.2017 ringkonnakohtu

01.06.2017. a määruse kättesaamist. Arvestades, et kaebaja sai ringkonnakohtu 01.06.2017. a määruse kätte 07.06.2017, siis oli viimane päev määruskaebuse puuduste kõrvaldamiseks 12.06.2017. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja määruskaebuse puudusi kõrvaldanud. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda puudustega määruskaebust, siis tuleb kaebaja määruskaebus jätta HKMS § 207 lg 2 alusel läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar Agu Timmi Tiina Pappel