1-14-8204/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.06.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8204 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Kriminaalhooldusametnik Anne Kirss Kohtuasi Erakorraline ettekanne U.I kohta Süüdimõistetu

U.I , i kukood XXX, elukoht si xxxx Asja läbivaatamine 07.06.2017 videokohtuistungil

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes esitatud taotlus U.I-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Määrata KarS § 75 lg 2 p alusel täiendav lisakohustus U.I-le osaleda sotsiaalprogrammis Viha juhtimine.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus toimetada kätte

U.I-le ja saata kriminaalhooldusametnikule.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

Viru Maakohtu 29.10.2014 otsusega tunnistati U.I s

200 lg 2 p 7 j üüdi KarS § ärgi

ning karistuseks

3 aastat vangistust. KarS mõisteti talle § 74 lg 1, 3 alusel jäeti vangistus

tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Katseajaks allutati U.I kriminaalhooldaja järelevalve alla ning teda kohustati täitma KarS § 75 lg s 1 sätestatud - ko 14.11.2014. ntrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus

16.05.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande U.I suhtes hooldusalune ei registreerimiskohustust, kuna ei ilmunud põhjusel, et täida registreerimisele 22.06.2015, 21.12.2016, 03.05.2017. Kriminaalhooldajale 30.06.2015 antud seletuses kirjutas kriminaalhooldusalune, et ei ilmunud 22.06.2015 registreerimisele, kuna oli

Narvas oma pojal külas ja ei saanud tulla registreerimisele, sest ei olnud raha.

Kriminaalhooldajale 05.05.2017 antud seletuses kirjutas hooldusalune, et ei ilmunud

03.05.2017 registreerimisele, kuna käis töövestlusel firmas xxxx. Ametnikule ei saanud teavitada, kuna telefon oli välja lülitatud. U.I palub anda temale veel ühe võimaluse ning ta esitas on valmis läbima sotsiaalse programmi. Samuti isik töölepingu, kus kajastub, et isik asub xxxx. tähtajaliselt 04.05.2017 kuni 31.10.2017 tööle firmasse

Esimene kohtumine U.I-ga

toimus 24.11.2014, millal talle selgitati

kr koostati iminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi seoses määratud katseajaga. 30.06.2015 esimene kirjalik hoiatus, kuna isik ei tulnud 22.06.2015 registreerimisele. 02.01.2017 koostati teine kirjalik hoiatus, kuna isik ei tulnud 21.12.2016 registreerimisele. U.I ei ilmunud registreerimisele ka 03.05.2017. Samuti pani U.I katseajal toime uue kuriteo. Viru Maakohtu 22.12.2016 otsusega nr 1-16-10588 tunnistati U.I süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti talle rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära ulatuses summas

800 eurot. Isikule esitati süüdistus selles, et tema lõi 02.06.2016 kella 20.25 paiku xxxx juures vähemalt kaheksa korda rusikaga näkku, misjärel kannatanu kukkus. Seejärel lõi kannatanule U.I lamavat kannatanut kaks korda rusikaga pähe. Oma tegevusega põhjustas U.I kannatanule valu, paistetuse vasakul pool näos, muhu laubal ja verevalumi ninal. Katseajal karistati isikut k

Hooldusalune l a väärteokorras LS § 259 lg 1 järgi rahatrahviga. äbis

sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ajavahemikul 08.01.-19.02.2015. Kriminaalhooldusametnik hindab katseaja kulgu mitterahuldavaks, kuna U.I rikub kontrollnõudeid, ei tunne huvi katseaja positiivse kulgemise vastu, suhtub kriminaalhool ess kergemeelselt ja vastutustundetult. dusesse ja oma kohustuste täitmis e

Eeltoodust tulenevalt teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku alusel KarS § 74 lg 4 pöörata U.I-le mõistetud karistust täitmisele. Juhu mõjuva

l, kui U.I ei ilmu põhjuseta erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis § 429 lg 1 p 1

MS Kr alusel

teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku kuulutada U.I tagaotsitavaks ja kinnipidamisel võtta ta vahi alla.

07.06.2017 toimunud videokohtuistungi selgitab and ma l süüdimõistetu, et is heale sõbrale o

arvutit kasutada, kuid

tema sõber kustutas kõik lapse pildid ära, mistõttu tekkis konflikt.

Väärteoasjas läks valest kohast üle tee. Kriminaalasjas sai trahvi selle eest, et on rahalisest

karistusest tasunud 200 eurot, oktoobris ning ülejäänud summa tuleb tasuda hiljemalt liiklustrahv on tasumata. Isiku igakuiseks ks on xxxx eurot ning t töötasu ööks on kaevetööd.

Alguses on 5 kuud tööl ja siis pikendatakse töölepingut. Saab käima aru, et p b ea

kriminaalhooldaja juures registreerimas. Ei tule meelde, miks eelmisel aastal enne jõule registreerimas ei käinud. Lubab täita kõiki kontrollnõudeid ja taha lle määratakse b, et ta

sotsiaalprogramm n Viha juhtimine. Kriminaalhooldusametnik avaldas i läbimine, äiteks istungil, et on valmis jätkama isikuga kriminaalhooldust ja talle on võimalik määrata programm Viha juhtimine, kuna ta on pannud toime kuriteo KarS

§ 121 järgi.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

KarS § 75 lg 2 p kohaselt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, võib kohus määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

Kohus leiab, et süüdimõistetule Viru Maakohtu kontrollnõude 29.10.2014 otsusega pandud

täitmata jätmine näol on tõendamist leidnud, kuna isik registreerimiskohustuse rikkumise on kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikes selgitustes ning ka videokohtuistungil tunnistanud registre . Seega o erimiskohustuse täitmata jätmist n süüdimõistetu rikkunud talle kohtuotsusega pandud kohustusi, kuid kohus, arvestades isiku motiveeritud kanda karistus vabaduses, leiab, et isikule saab anda täiendava võimaluse näidata tahet täita nõuetekohaselt edaspidi

käitumiskontrolli nõudeid Isik on avaldanud soovi läbida , sh registreerimiskohustust.

sotsiaalprogramm Viha juhtimine ning kriminaalhooldusametnik on samuti nõus sotsiaalprogrammi läbimise kohustuse määramisega hooldusalusele.

Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldaja erakorralise ettekande rahuldamata ja U.I-le Viru Maakohtu 29.10.2014 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramata ning määrab U.I-le KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendava kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis Viha juhtimine.

Maakohus juhindus KarS § ning KrMS § 427, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist.

74 lg 4

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro kohtunik