1-17-5107/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-17-5107

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2017 Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5107 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Janek Palmre süüdistatuna KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav JANEK PALMRE

Elukoht Eestis: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elukoht Soomes: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefon xxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 37502240234, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, töökoht: Soome Vabariigis TMI Jarilahti veoautojuht, kriminaalja väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Rainer Objartel RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Janek Palmre KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 8560 (kaheksa tuhat viissada kuuskümmend) eurot.

KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata Janek Palmrele mõistetud rahalisest karistusest koheselt täitmisele 5000 (viis tuhat) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata koheselt kandmisele kuuluv rahaline karistus tasumisele ositi 1 (üks) aasta jooksul kohustades Janek Palmret tasuma igakuiselt hiljemalt 16-ndaks kuupäevaks alates 2017. juulist rahalise karistuse katteks vähemalt 417 (nelisada seitseteist) eurot kuus, viimase osamakse suurus on 413 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA

2(3)

PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917400005411.

Ülejäänud osa rahalisest karistusest, mis on 3560 (kolm tuhat viissada kuuskümmend) eurot, ei pöörata KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel täitmisele, kui Janek Palmre 2 (kaks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Janek Palmrelt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 6

(kuus) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Janek Palmre kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda Janek Palmrelt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; 2) kaitsetasu 152 (ükssada viiskümmend kaks) eurot ja 16 senti vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 857,16 eurot tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades Janek Palmret tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2017. juulist 71,43 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700044787.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Janek Palmre juhtis 29.12.2016 kella 14.50 paiku Jõgeva maakonnas Kasepää vallas Jõhvi-Tartu- Valga maantee 82. kilomeetril suunaga Tartu poole mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema veres vereproovi võtmise ajal (29.12.2016 kell 17.33) oli 2,46±0,07 mg/g, k=2 kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse §

69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Samal ajal Janek Palmre põhjustas liiklusõnnetuse, kaldudes oma sõidukiga vastassuunavööndisse, kus põrkas kokku Jõhvi suunas vastu liikuva sõiduautoga Škoda Superb registreerimismärgiga xxxxxxx mille tagajärjel Škoda Superb sõitis saadud löögist teelt välja kraavi ja rullus üle katuse. Sellega Janek Palmre pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära (üks päevamäär on 42,80 eurot, s.o 8560) eurot. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata kohaselt kandmiseks rahaline karistus 5000. Rahaline karistus summas 3560 eurot jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Janek Palmre 2- aastase katseaja jooksul ei pane

3(3)

toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 66 lg 1 alusel määrata koheselt kandmisele määratud rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, s.o kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 16. kuupäevaks vähemalt 417 eurot, viimase 12. osamakse suurus 413 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Janek Palmrelt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 90,72 eurot, prognoositav kaitsjatasu kohtuistungil 61,44 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 857,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Janek Palmret tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 71,43 eurot kuni kogu summa tasumiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus on seisukohal, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kokku on lepitud menetluskulude tasumise osade kaupa 1 aasta jooksul, mis kohtu arvates on põhjendatud. Arvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust ja asjaolu, et tal on vaja tasuda ka rahaline karistus, ei oleks kogu menetluskulu ühe maksena tasumine Janek Palmrele ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavad menetluskulud tuleb määrata tasumisele ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik