2-16-120087/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2017, Pärnu Tsiviilasja number 2-16-120087 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Starman hagi S. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 486,84 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Starman (registrikood: 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn) lepinguline esindaja: Triin Reinmaa (e-post: triin@creditreform.ee) Kostja: S. M. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx x-xxx, xxxxx xxxxx) Menetlemise viis Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Välja mõista S. M.lt (M., isikukood xxxxxxxxxxx) Aktsiaseltsi Starman kasuks hageja ja kostja vahel 25.03.2013 sõlmitud lepingust nr L-698111 ja selle alusel osutatud teenuste eest esitatud arvete tasumata jätmisest tulenev võlgnevus kokku 486,84 eurot (millest 100,36 eurot on põhivõlg, 59,90 eurot kahjuhüvitis, 101,67 eurot seisuga 26.01.2017 sissenõutavaks muutunud, lepingulises määras 0,05% päevas põhivõlalt ja kahjuhüvitiselt arvestatud viivis, 194,91 eurot leppetrahv ja 30 eurot sissenõudmiskulu). 3. Menetluskulud jäävad S. M. kanda. 4. Välja mõista S. M.lt Aktsiaseltsi Starman kasuks mõistlikud ja põhjendatud menetluskulud summas 270 eurot (millest 100 eurot on maksekäsu kiirmenetluses ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning 170 eurot lepingulise esindaja kulud (TsMS § 174 lg 10 ja hageja kinnituse alusel kulud ilma käibemaksuta). 5. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb S. M.l tasuda Aktsiaseltsile Starman viivist alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

Tsiviilasi nr: 2-16-120087 2 (2) päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik