1-09-7931/2 · 1-09-7931/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-7931

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mai 2009.a Pärnu Maakohtu Kuninga tn Pärnu kohtumaja

Kriminaalasja number 1-09-7931 (09267000653)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Laivi №ppel

Kriminaalasi I.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Prokuröri abi Svetlana Raudsepp

Kaitsja Viktor Kozlov

Süüdistatav I.F

Isikukood: xxx

1-09-7931

2

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Tunnistada I.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista

karistuseks üks (1) kuu vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi eelvangistuses viibitud aeg 24.05.- 26.05.2009.a., s.o. 3 (kolm) päeva arvata karistusaja hulka.

Kohaldada I.F suhtes tõkendit – vahistamine ja karistuse kandmise aja algust arvata alates 24.05.2009.a.

Välja mõista I.F-ilt lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 3262.- (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.

I.F tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „I.F 1-09-7931, riigi õigusabi“, „I.F

1-09-7931, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus

I.F süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud

korduvalt toime vargusi, mille eest on teda Pärnu Maakohtu poolt 07.10.2008.a. karistatud KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 1, 2 alusel 1 kuu vangistusega, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isiku, püüdis 24.05.2009.a. kella 19.40 ajal Pärnu linnas J 3 asuvast R E F AS P Ü S`ist varastada

liimi „Super Moment“ väärtusega 69.50 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti kassapidaja poolt kinni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani I.F toime KarS § 25 lg 1, 2- § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-09-7931

3 Maakohtu seisukoht

Prokuröri abi, süüdistatav I.F ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus I.F süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi eelvangistuses viibitud aeg 24.05.- 26.05.2009.a., s.o. 3 päeva arvata karistusaja hulka. Kohaldada

I.F suhtes tõkendit – vahistamine ja karistuse kandmise aja algust arvata alates 24.05.2009.a.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada I.F KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb I.F hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 643 krooni ja 10 senti, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 3262.- krooni ja 50 senti (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkulepoest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Igor Pütsep Kohtunik