1-09-5879/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mai 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-09-5879 (kohtueelses menetluses nr 09260101166) riik I.O ja T.S versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Vilma Ressar Prokurör Marja-Liina Talimaa

Süüdistatav I.O

(isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxx xx-x xxxxxxxx; ei tööta; kriminaalkaristatus kustunud) Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 1, 2 järgi Kaitsja advokaat Anu Rannaveski Süüdistatav

T.S

(isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xxxx

x-x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; ei tööta; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7 – § 25 lg 1, 2 järgi Kaitsja advokaat Anu Rannaveski

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 Tunnistada I.O süüdi (KarS) § 199 lg 2 p 7 – § 25 lg 1, 2 järgi ja

karistusseadustiku

mõista talle karistusena vangistus 3 kuud; KarS § 69 alusel asendada I.O-le mõistetud vangistus 3 kuud üldkasuliku tööga 180 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 05. aprill 2010; üldkasuliku töö tegemisel allutada I.O KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxx xx-x xxxxxxxx ; tühistada I.O-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada T.S süüdi (KarS) § 199 lg 2 p 7 – § 25 lg 1, 2 järgi ja

karistusseadustiku

mõista talle rahaline karistus 60 päevamäära, s. o 3000 krooni; KarS § 66 lg 1 alusel määrata T.S-ile mõistetud rahaline karistus 60 päevamäära, s. o 3000 krooni tasumisele ositi mitte vähem kui 300 krooni kuus; tühistada T.S-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2

2.1.1 I.O-lt sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 110 krooni

65 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 991 krooni 20 senti, postikulud 30 krooni;

2.1.2 T.S-ilt sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 110 krooni

65 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 991 krooni 20 senti, postikulud 30 krooni;

2.2 asitõend CD plaat turvakaamera videosalvestusega jätta kriminaalasja juurde;

2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud

kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaadile Anu Rannaveskile 221 krooni 30 senti. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises

3. Selgitada:

3.1 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.2 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.3 ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-s või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 4100065035);

3.4 kohtuotsust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks kohtutäiturile ja kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul

rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pank AS-s või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) I.O-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 – § 25 lg 1, 2 järgi vangistus 3 kuud; KarS § 69 alusel asendada vangistus 3 kuud üldkasuliku tööga 180 tundi; üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks määrata 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest; üldkasuliku töö tegemise

ajal peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule alalise elukohaga xxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxx . 2) T.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 – § 25 lg 1, 2 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära, so 3000 krooni; KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistus kuulub kandmisele ositi iga kuu 300 krooni kuni karistuse täieliku tasumiseni.

I.O on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema et tema grupis koos T.S-iga

, 25.märtsil 2009.a. Viljandis linnas Tallinna tn 24 asuvas Rimi Eesti Food AS

kauplusest püüdsid varastada 6 pudelit rummi „Stroh“, 2 0,5-liitrilist pudelit likööri „Jägermeister“, 3 pudelit viina „Russki Standart“, 3 pudelit viskit „Clan MacGregor“, 2 pudelit

3

viskit „Canadian“, pudeli viina „Viru“, pudeli viina „Mernaya“, 2 pudelit likööri „Zwack Unicum“, 4 pudelit brändit „Ararat“, 1-liitrise pudeli viskit „Canadian G“, pudeli brändit „Belõi Aist“, pudeli napsi „Pipra Kibe“, 1-liitrise pudeli likööri „Jägermeister“, 2 pudelit likööri „Vana

Tallinn“, pudeli „999 Green NIN 35“, 2 pudelit konjakit „Hennesy“, pudeli rummi „Bacardi black“, pudeli „Saaremaa Viina“, 2 pudelit viskit „Grants“, seega kaupu kokku 8295,50 krooni väärtuses, kuid vargus jäi lõpule viimata kaupluse töötajate sekkumise tõttu.

I.O tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7 – § 25 lg 1, 2 järgi võõra vallasasja äravõtmise katsena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toimepandud grupi poolt.

T.S on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema grupis koos I.O-ga,

25.märtsil 2009.a. Viljandis linnas Tallinna tn 24 asuvas Rimi Eesti Food AS kauplusest varastasid 6 pudelit rummi „Stroh“, 2 0,5-liitrilist pudelit likööri „Jägermeister“, 3 pudelit viina „Russki Standart“, 3 pudelit viskit „Clan MacGregor“, 2 pudelit viskit „Canadian“, pudeli viina „Viru“, pudeli viina „Mernaya“, 2 pudelit likööri „Zwack Unicum“, 4 pudelit brändit „Ararat“, 1-liitrise pudeli viskit „Canadian G“, pudeli brändit „Belõi Aist“, pudeli napsi „Pipra Kibe“, 1- liitrise pudeli likööri „Jägermeister“, 2 pudelit likööri „Vana Tallinn“, pudeli „999 Green NIN 35“, 2 pudelit konjakit „Hennesy“, pudeli rummi „Bacardi black“, pudeli „Saaremaa Viina“, 2

pudelit viskit „Grants“, seega kaupu kokku 8295,50 krooni väärtuses, kuid vargus jäi lõpule viimata kaupluse töötajate sekkumise tõttu.

T.S tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7- § 25 lg 1,2 järgi võõra vallasasja äravõtmise katsena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toimepandud grupi poolt.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud

korras kaitsja esinemise eest arvestatud I.O-le hüvitamisele kuuluvaks summaks 991 krooni 20 senti.

Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 110 krooni 65 senti.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud T.S-ile hüvitamisele kuuluvaks summaks 991 krooni 20 senti.

Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 110 krooni 65 senti.

4 Kaitsja esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning tulevad välja mõista süüdimõistetutelt riigieelarve tuludesse.

KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 60 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud

hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb:

1) I.O-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 110 krooni 65 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 1021 krooni 20 senti riigieelarve tuludesse;

2) T.S-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 110 krooni 65 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 1021 krooni 20 senti riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

4.

Muud põhjendused Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. Kriminaalasja juures olevad asitõendid CD plaat turvakaamera videosalvestusega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

KrMS § 412 lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalise karistuse tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

Kalev Kuningas

Kohtunik