3-17-1265/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 15.06.2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-1265 Haldusasi E.T.’i kaebus. RESOLUTSIOON

1. Tagastada E.T.’i kaebus osas, milles kaebaja esitas nõuded eraisikute, Swedbank AS ja Balti Filmija Meediakooli vastu.

2. Jätta E.T.’i kaebus Politseija Piirivalveameti, Sotsiaalkindlustusameti ning Maksuja Tolliameti vastu esitatud nõuete osas käiguta.

3. E.T.’il kõrvaldada kaebuse puudused 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

4. Kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisel kohtu määratud tähtajaks tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

5. Määrus edastada kaebajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse p 1 peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD

E.T. on Tallinna Halduskohtule esitanud 13.06.2017 kaebuse, milles esitab taotluseid erinevate inimeste ja asutuste vastu.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda.

HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Kohus märgib, et kaebuses märgitud eraisikute, Swedbank AS ja Balti Filmija Meediakooli peale esitatud kaebuste läbivaatamine ei ole halduskohtu pädevuses. Tegemist on eraõiguslikus suhtes esinevate vaidlustega, mille lahendamine on maakohtu pädevuses. Seega tagastab kohus kaebuse osas, milles on esitatud nõuded eraisikute, Swedbank AS-i ja Balti Filmija Meediakooli vastu.

Lisaks on kaebaja esitanud kaebuse Politseija Piirivalveameti, Sotsiaalkindlustusameti ning Maksuja Tolliameti vastu. Kohus märgib, et esitatud nõuded on eraldiseisvad vaidlused, mida tuleb lahendada erinevates menetlustes. Seetõttu tuleb kaebajal iga asutuse vastu esitatud nõudes eraldi välja tuua asjaolud, millega seoses kaebus on esitatud. Kohus märgib, et iga asutuse vastu kaebuse esitamisel tuleb tasuda eraldi riigilõiv seaduse kohaselt.

HKMS § 38 lg 1 p kohaselt märgitakse kaebuses kaebuse nõue vastavalt käesoleva seadustiku §-le 3; vaidlusaluse haldusakti või toimingu sisu, nimetus, kuupäev, number ja selle andnud või teinud haldusorgan, kui nimetatud andmete esitamine on võimalik. HKMS § 39 lg 1 p 1 kohaselt tuleb kaebusele lisada vaidlustatud haldusakt või selle ärakiri, kui see on kaebajal olemas.

Kohus palub kaebajal esitada eraldi konkreetselt, millega seoses ja mida soovib kaebaja Politseija Piirivalveameti, Sotsiaalkindlustusameti ning Maksuja Tolliameti vastu esitatud nõuetega saavutada. Samuti peab kaebaja selgitama eraldi, mida soovib kaebaja nõuda Politseija Piirivalveametilt, Sotsiaalkindlustusametilt ning Maksuja Tolliametilt. Lisaks tuleb kaebajal esitada kohtule iga asutuse peale kaebuse esitamisel vaidlustatud haldusakt või selle ärakiri.

Eeltoodust tulenevalt palub kohus kaebajal esitada eraldi nõuded Politseija Piirivalveameti, Sotsiaalkindlustusameti ning Maksuja Tolliameti vastu. Kaebaja peab esitama kohtule olemasolu korral vaidlustatud haldusaktid ning selgitama eraldi, millega seoses esitatakse kaebus Politseija Piirivalveameti, Sotsiaalkindlustusameti ning Maksuja Tolliameti vastu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik