4-17-2584/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-2584

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-2584 (244015008383) Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra tn 3, Narva Taotlus

Taotlus N.V-le

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusalune isik N.V (isikukood XXX; eluja asukoht teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg 07.06.2017

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.05.2017 taotlus asendada arestiga N.V-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.11.2015 kiirmenetluse 244015008383 otsusega väärteoasjas nr määratud ja tasumata rahatrahv summas 500 (viissada) eurot.

Tühistada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.06.2017 kohtumäärusega nr 4-17-2584 rakendatud N.V suhtes tagaotsimine ning jätkata tema tagaotsimist väärteoasjas nr 4-16-1735.

M N.V-le , ja Politseija äärus edastada kohtutäitur Tatjana Afanasievale Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päeva Maakohtule 15 st, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond üldmenetluses tegi 22. .2015

otsus N.V karistamise kohta narkootiliste ja e väärteoasjas nr 244015008383

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § lg 1 alusel rahatrahviga 125

4-17-2584

2(3) trahviühikut, s.o 500 eurot. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.11.2015 otsus jõustus 08.12.2015.

09.05.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus N.V suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politsei ja Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja TMS § -

201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 244015008383 rahatrahvi summas 500 eurot asendamise arestiga. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Narva kohtutäitur

Tatjana Afanasieva 06.04.2015 30.03.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse.

teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 palub politsei otsustada väärteoas jas nr 244015008383 tasumata rahatrahvi summas 500 eurot asendamine arestiga.

Kohus määras asja arutamisele utse jäi 07.06.2017. N.V kohtuistungile ei ilmunud, k kätte andmata. – agastati märkega Kohus edastas kutse avalduses toodud aadressile xxx. Kutse t “ “. saaja ei viibinud kohal

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.06.2017 määrusega lükati taotluse arutamine N.V-le asenduskaristuse mõistmiseks edasi ja kuulutati N.V tagaotsitavaks tema elukoha aadressi k

indlakstegemise eesmärgil.

Politseija Piirivalveameti 12.06.2017 teatise kohaselt on N.V suhtes 19.05.2017 juba alustatud tagaotsimistoimik nr 1724000076, milles tagatakse tagaotsitavaks kuulutamise määrus kohtutoimikus 4 1735 täitmine. Seoses sellega tagaotsimistoimik N.V

suhtes ei alusta . Kohtutoimikus 4-17- ta 2584 tagaotsitavaks kuulutamise määrus lisatakse ülalmainitud tagaotsimistoimikule.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 aristust täitva sissenõudja kohaselt teeb maakohus k

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11

sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul ei ole N.V asuega elukohta kindlaks teha. Taotluse esitaja õnnestunud näidatud aadressil isik ei ela. Rahvastikuregistris on N.V aadress xxx. Politseija

Piirivalveamet alustas tagaotsimistoimiku N.V -16-1735 suhtes väärteoasja 4 raames.

Kuna N.V asuega elukoht ei ole teada, rakendada puudub kohtul võimalus

meetmeid tema istungile toimetamiseks

- 1 ning tulenevalt VTMS § 211 lg st

ei saa esitatud taotlust N.V lahendada. ilma osavõtuta

4-17-2584

3(3) VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Samuti tühistab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.06.2017 kohtumäärusega nr 4 kohus

2584 rakendatud N.V tagaotsimise, kuna N.V suhtes on juba alustanud tagaotsimine -16-1735 raames. väärteoasja 4

Lähtudes eeltoodust tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.05.2017 taotlus aresti täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 212 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson kohtunik