1-17-5602/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5602 (16278000657) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi A.N KarS

süüdistuses § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

Kaitsja A.N

(isikukood XXX; elukoht x.x.xxxxxxxx xx-x xxxxxxxxx xxxx )

vandeadvokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada A.N (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 8 (kaheksa)

kuud.

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi 73 lg 1 ja lg 3 kohaldamata. M A.N-ile katseaeg

äärata 1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust 8 (kaheksa)

A.N ei pane katseajal kuud ei pöörata täitmisele, kui tahtlikult toime uut kuritegu.

K hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. arS § 78 lg 1 alusel

T

A.N-ile datud elukohast ühistada kohtuotsuse jõustumisel tõkendina kohal lahkumise keeld.

Asitõend:

DVD-plaat kannatanu ülekuulamise salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

2

2. Menetluskulud :

e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.N-ilt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 705 (seitsesada viis) eurot

ja riigi õigusab (ükssada i tasu 192

üheksakümmend kaks) äärata kriminaalmenetluse kulud eurot riigi kasuks. M 897 (kaheksasada üheksakümmend seitse järgmiselt: 1) ) eurot tasumisele ositi aasta jooksul

alates 2017. a juulikuust igakuise menetluskulu osa 74 (seitsekümmend neli) eurot 75

senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava

menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud 25.

menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna

.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

O menetluskuludes siti täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e üsteemi vahendusel -toimiku s .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on A.N toime pannud kuriteona valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ning korduvalt KarS § 3 järgi, mis

121 lg 2 p 2,

seisnesid selles, et tema 1) tungis 2014. a. detsembris xxxxxxxxxxxxx x.x.xxxxxxxxx xx- : x asuv X.X as korteris kallale oma tütrele ale, tõstis lapse maast üles, raputas teda ning viskas vastu

põrandat. Seejärel viskas A.N aluspesu väel oleva a uksest välja õue. Oma sellise

X.X tegevusega põhjustas A.N ale füüsilist valu ja kahjustas tema tervist X.X ; 2) olles varem

toime pannud kehalise väärkohtlemise, tungis 09.03.2016 kella 20:00-22:00 vahel

xxxxxxxxxxxxx x x.x.xxxxxxxxx xxasuvas korteris enda alaealiste laste juuresolekul kallale oma abikaasa X.Xale, tõmmates ta voodist välja põrandale ning kägistades a kaelast. Seejärel X.X

surus A.N esimese ettejuhtuva riideeseme X.Xa suu vastu, et tema karjumist

summutada. Oma sellise tegevusega põhjustas A.N ale füüsilist valu ja kahjustas X.X tema tervist.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 2 p 2, järgi 3 ja karistamiseks vangistusega 8 kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui A.N ei pane 1- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel

lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et

3 kriminaalas u kvalifikatja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslik siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS

rahali § 121 lg 2 p 2, 3 näeb ette süüdlase karistamise se karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p amiseks õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvit KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on ke 70 eurot kuus. htestatud töötasu alammääraks 4 KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alam o 705 eurot. määra, s. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava A.N-i kaitsja esinemise eest

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 192 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasu ohtumenetluses otsustatakse tuse või prokuratuuri määrusega. K

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg

2).KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid KrMS § 180 lg 3 - .

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s 897 eurot üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku :

sundraha 705 eurot ja riigi õigusabi tasu 192 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et

kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi o aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Kriminaalasja juures olev asitõend annatanu ülekuulamise salvestis DVD plaadil tuleb KrMS § k 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik