4-17-2609/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.06.2017 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-17-2609 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON – IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäev 15.06.2017 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus Pavel

PEHALENKOLE asenduskaristuse määramiseks Pavel PEHALENKO sünd. 22.02.1994, isikukood 39402223724, xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada.

Asendada Pavel PEHALENKOLE Ida Prefektuuri 28.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,007766 määratud rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses arestiga 2

(kaks) päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates Pavel PEHALENKO poolt aresti kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 28.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,007766 määrati Pavel Pehalenkole Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende ainete lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.11.2015.

Ida Prefektuur esitas 10.05.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 26.01.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr.2440,15,007766. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu

– võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 22.03.2017 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas toetas avaldust.

Menetlusalune isik Pavel Pehalenko seletas kohtuistungil, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 28.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,007766 määrati Pavel Pehalenkole Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende ainete lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas

80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.11.2015. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 22.03.2017 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.042/2016/227 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 80 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud

summa

suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Pavel Pehalenkole oli Ida Prefektuuri 28.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,007766 määratud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende ainete lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, millele vastab 2 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 28.10.2015 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on Pavel Pehalenko poolt aresti kandmisele asumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik