1-17-5081/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.06.2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5081 (17244000273) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON

– IPBÜKER Prokurör Kristiina ERTE Asja läbivaatamise kuupäev 15.06.2017 Kriminaalasi

F.T süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.T

sünd. XXX, isikukood XXX, xxx tööline, varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S:

Süüdi tunnistada F.T Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 3 (kolm) kuud vangistust F.T ei pöörata suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks (üks ) aasta.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada F.T-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud.

Liiklusseaduse §127 alusel on F.T kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista F.T-lt aalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 Krimin

alusel sundraha summas ) eurot

50 senti ja

352 (kolmsada viiskümmend kaks

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA

72 (seitsekümmend kaks) ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest eurot riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb F.T tasuda ositi 6 (kuue) kuu

jooksul Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99917700040888 F.T 1-17-5081 kriminaalmenetluse

kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 15.06.2017.

Süüdistus

F.T on kohtu alla antud a juhtis xxx kell xxx ja süüdistatakse selles, et t juures mootorsõidukit ), olles alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 xxx tähenduses. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARDM-0070 tuvastati F.T alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,9 mg/l kohta.

Seega pani F.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav F.T ja tema kaitsja vandeadvokaat

Irina Žurina sõlmisid 24.05.2017 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni osas ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest abi nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.

.1, 3 alusel

KarS §73 lg mitte pöörata mõistetavat karistust kui F.T ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut täitmisele,

tahtlikku kuritegu. KarS

.1 p.1 alusel

juhtimise

§50 lg võtta ära mootorsõiduki õigus 2-ks kuuks.

Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 6 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Kristiina Erte F.T

KarS §424 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkulep

pes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et F.T kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

F.T-le xxx kell on esitatud süüdistus KarS §424 järgi selles, et ta juhtis 02.xxxx

juures mootorsõidukit joobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARDM-0070 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,94 mg/l väljahingatavas õhus.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et F.T

tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuste liigiga – – vangistus ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata stva kohtuotsusega kaasnevaid . Arvestada tuleb ka süüdimõi

kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud. Samuti nõustub kohus sellega, et mõistetud karistus jäetakse tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga 2 kuud.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §424 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteo

s süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuul

ub F.T-lt väljamõistmisele sundraha summas 705 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu.

Eeltoodu alusel kuulub F.T-lt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 120 €.

Maakohus nõustub sõlmitud k F.T-ga okkuleppe osas sellega, et kuna

menetlus on veninud ja menetluse liik vahetunud süüdistatavast olenematutel põhjustel, tuleb osa menetluskulusid jätta riigi kanda. Nii kuulub F.T-lt väljamõistmisele sundraha summas € ja kaitsjatasu summas 48 € 352,50 . Samuti

nõustub maakohus sellega, et menetluskulud tuleb tasuda ositi kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav F.T kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 2017 abiprokurör 24.05. Margit Luga,

süüdistatav Irina Žurina F.T ja tema kaitsja vandeadvokaat poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik