2-16-127746/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2017. a, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus

Tsiviilasja number

2-16-127746

Tsiviilasi

Aktsiaselts

Starman

hagi

Tõnis

Tedrema

vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

267,90 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Aktsiaselts Starman (registrikood 10069659,

asukoht Akadeemia tee 28 Tallinn)

kostja: Tõnis Tedrema (isikukood XXX, XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Tõnis Tedremalt Aktsiaseltsi Starman kasuks 19.02.2013 sõlmitud liitumis-

ja teenuseosutamise lepingu nr XXX alusel:

-

põhivõlgnevus 139,59 eurot;

-

sissenõudmiskulu 30 eurot;

-

sissenõutavaks muutunud viivised 72,83 eurot;

-

viivis 0,05% põhivõlgnevuselt päevas alates 8.02.2017 kuni põhivõla täieliku

tasumiseni või kuni täiendava viivise summa 36,76 eurot täitumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale.

5. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded teate

selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-16-127746 (Aktsiaselts Starman hagi

Tõnis Tedrema vastu võlgnevuse võljamõistmiseks) 16.06.2017 tagaseljaotsuse, ning

otsuse resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Tõnis Tedrema.

7. Määrata Aktsiaseltsi Starman menetluskulude rahaliseks suuruseks 175 eurot.

8. Välja mõista Tõnis Tedremalt Aktsiaseltsi Starman kasuks menetluskuluna 175 eurot ja

viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks

või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi

või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei

anna.

10. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1).

Kaja esitamine

11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse

kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa,

märkides vaid järgmist.

13. Kohus võttis hagi menetlusse 9.02.2017 määrusega ja toimetas hagimaterjalid ning

kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte 9.02.2017 teate avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Kohus andis kostjale aega 28 päeva hagimaterjalide avalikult

kättetoimetamisest alates hagile vastamiseks. Kohus luges dokumendid kättetoimetatuks

27.02.2017. Kostja kohtu määratud tähtaja jooksul hagile ei vastanud. Kohus leiab, et hagi

on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus

rahuldab seetõttu hagi tagaseljaotsusega.

14. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

15. Menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb määrata kindalaks hageja menetluskulud 175

eurot järgmiselt:

-

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot;

-

hageja esindajatasu 100 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu

summas 275 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et

kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus

põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 100 eurot. (TsMS § 175 lg 1).

16. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja ka viivise VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata menetluskulult alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik