1-09-7794/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.mail 2009. a. Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 09260102171 1-09-7794 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi T.U süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav

Kaitsja

T.U

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXXX

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud

5-l korral

Tõkend: ei ole kohaldatud

Isikusamasus tuvastatud: KMA andmebaas

Adv.Ahto Sirendi (Advokaadibüroo Ann Saar )

2

Juhindudes KrMS § 2561 - 256 5 , KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

otsustas: Süüdi tunnistada T.U KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista T.U-le karistuseks 3 ( ) kuud vangistust. kolm

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.U ei pane 3 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. kolme KarS § 50 lg 1 alusel võtta T.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 ( ) kuuks. kuueks

KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja T.U-lt menetluskulu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli )krooni ja 30 senti riigieelarvesse. KrMS § 179 lg. 1 p. 2 , § KrMS § 2565 lg 2 alusel välja mõista T.U-lt sundraha pooles

suuruses, s.o. 3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks )krooni ja 50 senti riigieelarvesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr.221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda

riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval

dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 22.mail 2009 sõlmitud kokkulepe Kuriteo asjaolud ja süüdistus: T.U süüdistatakse selles, et tema

isikuna, keda on 16.03.2009.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 4-09-2170 karistatud

Liiklusseaduse § 7419

lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 22.05.2009.a kella 16.30 paiku Tartu maakonnas Tartu vallas Aovere-Kallaste-Omedu mnt 3,1. km-l mootorrattast Voshod 125, olles alkoholijoobes.

Seega pani T.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtueelsed menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Ahto Sirendi´le makstud tasu osutatud õigusabi eest 495.60+991.20= 1486.80 krooni. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.U-le karistuseks 3 ( ) kuud vangistust. kolm

3

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.U ei pane 3 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. kolme KarS § 50 lg 1 alusel võtta T.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 ( ) kuuks. kuueks

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Kohus andis kohtuistungil T.U kohtu alla kiirmenetluses KarS § 424-järgses süüteos ja kohaldas asja arutamisel kokkuleppemenetluse sätteid. Prokurör Evelin Merilaine jäi kohtus kokkuleppe juurde ja taotles kohtul kokkulepe võtta otsusele aluseks. Prokurör selgitas valitud karistuse ja sellest vabastamise otstarbekust. T.U tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi kohtus kokkuleppe juurde , kinnitas , et kokkulepe on tema tahte kohaselt sõlmitud.

Kaitsja Ahto Sirendi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ja sõlmitud kokkuleppe vastavust seadusele ja süüdistatava tahtele. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav T.U on väljendanud oma vaba

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid ning

kokkulepe tuleb kohtuotsusele aluseks võtta ning T.U mõista süüdi KarS § 424 järgi ja karistada vastavuses kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on kuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525 krooni. KrMS § 2565 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat

otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada T.U-le väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 kroonile. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja T.U-lt kaitsjatasu 1634.30 krooni riigieelarvesse.

Kohtunik9