2-17-7596/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-7596

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-7596

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Tarmo Mahlapuu vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

50 000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701), lepinguline

esindaja Jüri Puust (e-post juri.puust@swedbank.ee)

kostja: Tarmo Mahlapuu (isikukood XXX; elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Tarmo Mahlapuu vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Tarmo Mahlapuult lepingutest XXX ja XXX tulenevatest nõuetest Swedbank

AS-i kasuks põhivõlgnevus summas 50 000 eurot.

3. Jätta menetluskulud Tarmo Mahlapuu kanda.

4. Välja mõista Tarmo Mahlapuult Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 1000 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Hageja nõue

Swedbank AS (hageja) esitas 15.05.2017. a Tartu Maakohtule hagiavalduse Tarmo Mahlapuu

(kostja) vastu võlgnevuse 50 000 euro tasumise nõudes. Nõude aluseks on 13.12.2013. a

hageja ja OÜ Sakkose vahel sõlmitud laenuleping nr XXX, mille alusel hageja andis OÜ-le

Sakkose laenu summas 575 000 eurot, ning hageja ja kostja vahel sõlmitud käendusleping nr

XXX, mille järgi kostja vastutab laenulepingust nr XXX ja selle lisadest tulenevate laenusaaja

OÜ Sakkose kohustuste kohase täitmise eest solidaarselt laenusaajaga 50 000 euro ulatuses.

Hageja nõuab kostjalt laenulepingu järgse põhivõla tasumist 50 000 euro ulatuses.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on

kostjale isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte toimetatud 25.05.2017. a. Kostja, kellele

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus

leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 ja § 173 lõikeid 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud

jätta kostja kanda.

Vastavalt TsMS § 174 lõigetele 1 ja 2 määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 1000 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu

seaduses sätestatud ulatuses. Eeltoodut arvestades määrab kohus hageja menetluskulude

rahaliseks suuruseks ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 1000 eurot.

Vastavalt TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik