Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-106431/3 AI generated

2-17-106431/3 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-17-106431/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-17-106431

Legislator headnote

AI generated

2-17-106431/3 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: 2-17-106431

Keywords

AI generated
lack of supporting documents unsubstantiated violation grievance victim lacks legal standing visa appeals commission evidentiary motion standing against building permit
AI generated
110575635
2-12-47493/13
108502397
2-07-5607/2
227558037
2-18-107401/3
115022793
2-13-14670/15
109543569
2-09-70808/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-106431

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Liis Arrak, Gaida Kivinurm ja Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2017, Tallinn Kohtuasja number 2-17-106431 Kohtuasi GREENALL OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus VICOM & Partnerid OÜ-lt võla 120 euro saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 19. mai 2017. a määrus (maksekäsk) Kaebuse esitaja ja kaebuse liik VICOM & Partnerid OÜ määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad määruskaebuse menetlemisel Avaldaja GREENALL OÜ (registrikood 11967358), seaduslik esindaja ID Võlgnik VICOM & Partnerid OÜ (registrikood 11999024), seaduslik esindaja VK Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: 1. Jätta Pärnu Maakohtu 19. mai 2017. a maksekäsu määrus tsiviilasjas nr 2-17-106431 muutmata. 2. Jätta VICOM & Partnerid OÜ määruskaebus rahuldamata. 3. Jätta määruskaebuse menetlemise kulud VICOM & Partnerid OÜ kanda. GREENALL OÜ-l ei ole määruskaebuse menetlemisel tekkinud hüvitatavaid menetluskulusid.

Kohtu selgitused Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (TsMS § 489¹ lg 5). Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha TsMS § 667 lg 1 teise aluse järgi määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

2-17-106431

2

Määruskaebuse rahuldamata jätmise korral kannab määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 järgi määruskaebuse esitaja.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/

Liis Arrak

Gaida Kivinurm

Indrek Soots