2-17-8399/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2017, Pärnu Tsiviilasja number 2-17-8399 Tsiviilasi OÜ Xxxxxxxxx Xxxxxx hagi Xxxxxxx OÜ vastu 414 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Xxxxxxxxx Xxxxxx (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx, e-post xxx), volitatud esindaja A.M. Kostja: Xxxxxxx OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata OÜ Xxxxxxxxx Xxxxxx hagi Xxxxxxx OÜ vastu 414 euro väljamõistmiseks ja tagastada esitajale. Kohus elektrooniliselt esitatud dokumente füüsiliselt ei tagasta.

2. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja kulusid hagejalt välja ei mõista.

3. Toimetada kohtumäärus hagejale kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. 30.05.2017 edastas maksekäsuosakond Pärnu Maakohtule 29.05.2017 ekslikult maksekäsuosakonnale saadetud OÜ Xxxxxxxxx Xxxxxx hagiavalduse Xxxxxxx OÜ vastu 414 euro väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista varalise kahju 414 eurot võlaõigusseaduse (VÕS) § 128 lg 1, 2 ja 4, § 136 lg 1 ja § 1043 alusel. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka hagi tagamise taotluse, millega palub kohut rakendada hagi tagamise eesmärgil esialgne õiguskaitse ning selle raames tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 377, § 378 ja § 389 lg 1 alusel arestida kostja arvelduskontod.

2. Pärnu Maakohus 05.06.2017 määrusega jättis hagi käiguta, kohustas hagejat kõrvaldama kohtumääruse põhjendustes nimetatud puudused ja tasuma riigilõivu (hagiavalduse eest 100

Tsiviilasi nr 2-17-8399

eurot ja hagi tagamise taotluse eest 50 eurot) ning hagi tagamise tagatist (32 eurot) 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumäärus on hageja nimel hagiavalduse digitaalselt allkirjastanud ja kohtule esitanud volitatud esindajale A. M.-le (esindusõigus siiani tõendamata) kätte toimetatud hiljemalt 06.06.2017, mil A. M. teatas kohtule, et hageja soovib asja läbivaatamist maksekäsu kiirmenetluse korras, mitte kohtumenetluse korras. Hageja palus edastada avalduse pädevale kohtule.

3. Kohus leiab, et esitatud hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hageja soovib asja läbivaatamist maksekäsu kiirmenetluse korras. Tulenevalt TsMS § 481 lg 1 teisest lausest ei saa isik esitada teiselt isikult kindla rahasumma väljamõistmise nõuet hagimenetluses ja maksekäsu kiirmenetluses samaaegselt. Kohus ei pea avalduse otse maksekäsuosakonnale edastamist võimalikuks, sest hageja nimel kohtusse pöördunud A. M.esindusõigus on jätkuvalt tõendamata. Kohus selgitab hagejale, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus tuleb TsMS § 108 kohaselt esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. TsMS § 482 lg 4 kohaselt esitatakse maksekäsu kiirmenetluse avaldus kohtule elektrooniliselt selliselt, et kohtul oleks seda võimalik töödelda, ja varustatuna avaldaja digitaalallkirjaga või muul sellesarnasel turvalisel viisil, mis võimaldab tuvastada avalduse saatja ja saatmise aja. Kohus lahendab maksekäsu kiirmenetluse avalduse selle saamisest alates kümne tööpäeva jooksul (TsMS § 483 lg 1). Maksekäsu kiirmenetlus asju lahendab Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja (maksekäsuosakond). Maksekäsu kiirmenetluse avaldused esitatakse elektrooniliselt veebikeskkonnas https://www.e-toimik.ee/. Täpsemalt saab infot internetiaadressil http://www.kohus.ee/et/kohtuasjade-menetlused/maksekasukiirmenetlus.

4. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagejat puuduste kõrvaldamise järel uuesti kohtu poole pöördumast. Kuna hagiavaldus esitati e-posti teel, siis kohus hagi menetlusse võtmisest keeldumisel dokumente reaalselt ei tagasta.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud vastavalt TsMS § 168 lg-le 1 hageja kanda. Hüvitatavad kulud puuduvad ja kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik