Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-2579/6 AI generated

4-17-2579/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-2579/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-17-2579/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
confirmation of investigative leads revocation of allocated number flawed criminal investigation dismissal of fraud charges initiation criminal investigation fraud investigation
AI generated
201127606
4-16-1427/30
260982451
4-19-4635/7
216130174
4-17-4291/6
199886501
4-16-3676/18
201783526
4-16-8597/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. juunil 2017 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-2579 Kohtunik Ingeri Tamm Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

D.L isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-post: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja Lõuna prefektuuri avaldus D.L-ile Lõuna prefektuuri

16.12.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,005111 LS § 201 lg 2 järgi määratud 420 euro suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata seoses selle tasumisega.

2. Määruse koopia saata D.L-ile, Lõuna prefektuurile ning Tartu

kohtutäitur Jane Rumjantsevale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas D.L 16.12.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,005111 liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 105 trahviühikut, s.o 420 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 07.01.2015.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 09.05.2017 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei

2 tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 23.04.2015 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 10.04.2017 sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 420 eurot.

13.06.2017 saatis H.P. AS Swedbank kaudu kohtule e-kirja teel maksekorralduse, mille järgi

on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606, viitenumbriga 10220145256152, 420 eurot, selgituseks on märgitud „2780,14,005111/3,k.nr.4- 17-2579 D.L“.

Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna D.L-ile Lõuna prefektuuri 16.12.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,005111 määratud rahatrahv on täies ulatuses tasutud, jätab kohus V™S § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi tasumata osa asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab ™S § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik