2-17-106792/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Meeli Kaur Merilin Oldekop Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2017. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-106792 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Xxxx hagi OÜ XXXX vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx), lepinguline esindaja Cärolin xxxx Kostja OÜ XXXX (registrikood xxxx), seaduslik esindaja Xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktsiaseltsi Xxxx (hageja) ja OÜ XXXX (kostja, koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Hageja ja kostja vahelise kokkuleppe kohaselt tuleb kostjal tasuda 1594,71 eurot osade kaupa alljärgnevalt: Osamakse nr Osamakse kuupäev Osamakse summa 1 12.07.2017 125 2 11.08.2017 125 3 12.09.2017 125 4 12.10.2017 125 5 13.11.2017 125 6 12.12.2017 125 7 11.01.2018 125 8 13.02.2018 125 9 13.03.2018 125 10 11.04.2018 125 11 14.05.2018 125 12 12.06.2018 122,40

2

13 29.06.2018 97,31 Kokku 1594,71

1.2. Tasumised toimuvad vastavalt maksegraafikule alates 12. juulist 2017. a. 1.3. Võlgnevus tuleb tasuda Aktsiaseltsi INTRUM JUSTITIA Swedbank’i arveldusarvele . Selgitusse märkida Aktsiaseltsi Xxxx nõue OÜ XXXX vastu, viitenumber 03133980337. 1.4. Kui kostja ei täida nõuetekohaselt hagejaga sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks ja ei tasu esimest osamakset õigeaegselt, on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see koheselt täitmisele kogu võlgnevuse sissenõudmiseks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-106792. 3. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, so 25,52 eurot Aktsiaseltsi Xxxx arveldusarvele .

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Aktsiaselts Xxxx (hageja) esitas Pärnu Maakohtule avalduse OÜ XXXX (kostja) vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohtu 06.06.2017 määrusega anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule, kuivõrd kostja esitas makseettepanekule vastuväite. 2. Harju Maakohus kohustas 08.06.2017 määrusega hagejat esitama kohtule nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis. 3. 15.06.2017 esitati kohtule kompromiss, milles pooled taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Enne hagi menetlusse võtmist on pooled esitanud kompromissilepingu, mille kohus saab hagimenetluses kinnitada (TsMS § 486 lg 1 p 3). TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3

5. Kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). 7. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. 8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja eest tasus maksekäsu kiirmenetluse menetluses riigilõivu Aktsiaselts INTRUM JUSTITIA summas 51,04 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada hageja arveldusarvele pool tasutud riigilõivust, so 25,52 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Meeli Kaur kohtunik