1-11-12667/318 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 15.06.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12667 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kriminaalasi

Viru Vangla materjalid Aigar Rihele karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks Süüdimõistetu AIGAR RIHE, isikukood 39108080272, viibimiskoht Viru Vangla

, vabanemisjärgne elukoht puudub Karistuse kandmise algus 17.07.2011 ja lõpp 17.07.2017 Kohtuasja läbivaatamise aeg 05.06.2017, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 871 ja KrMS § 4261, 432 lg 3, 32, 4

RESOLUTSIOON

Jätta suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata AIGAR RIHE .

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus ja prokurörile. saata Viru Vanglale, Aigar Rihele

Asjaolud

Viru Vangla esitas 17.05.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetavale Aigar Rihele karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks.

Viru Maakohtu 10.09.2012 otsusega tunnistati Aigar Rihe süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 ja § 113 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõ isteti talle liitkaristuseks 6 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 17.07.2011.

Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise (väga kõrge risk)

tõenäosust, toeta Viru Vangla kinnipeetava suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli b kohaldamist.

Kohtuistung

Kinnipeetav avaldas kohtuistungil, et ema ei võta teda enda juurde elama. Aasta tagasi oli ema nõus, et lähe poeg tema juurde elama b, kuid enam ei ole. Suhted perega on halvenenud. Elab e Vend elab xxxx. Vanglas o sialgu mõne sõbra või venna juures. n oma tegude üle järgi

mõelnud ja mõistnud, et toimepandud kuritegu oli vale, mistõttu edaspidi elab seadusekuulekat elu. Elamise ega töökoha midagi praegu öelda kohta ei oska , kuna vanglast

on raske midagi uurida, kontaktisikuga kohtub harva, temaga midagi mistõttu ei saa ka

arutada. On õppinud autolukksepp ui Eestis tööd ei leia, siis lähe -maalriks, k

b Soome. Kuriteokaaslasega on paar korda telefoni teel suhelnud, tema on vabaduses ja tal on oma pere.

Prokurör oli seisukohal, et eeldused, mis tulenevad seadusest karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks, on olemas. Kinnipeetav on noor inimene, kuid juba 6 korda karistatud, kuigi vanglas on esimest korda. Isikul puudub kindel elukoht, kuhu ta vabanemisel elama asuks. Ema on keeldunud teda enda juurde võtmast ja ise loodab venna juurde elama minna. Elukoht on obligatoorne tingimus, et üldse saaks karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada, mistõttu leiab prokurör, et Aigar Rihe suhtes ei ole võimalik kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli, kuna tal puudub elukoht.

Kohtumääruse põhjendused

KrMS § 4261 järgi karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustab karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik toimiku kohtusse saabumisest alates ühe kuu jooksul. Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks arvestab kohus KarS §-s 871 sätestatud karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise aluseid ning isiku käitumist karistuse kandmise ajal.

KarS §

lg sätestab, et kohus kohaldab isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt KarS § s 75 sätestatule, kui: 1) isikut on -

karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses; 2) teda on enne käesoleva lõike punktis 1 nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt üheaastase vangistusega ja 3) arvestades kuriteo toimepanemise asjaolu sid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ja elutingimusi ning käitumist karistuse kandmise ajal, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui isikut on karistatud 9. peatüki 1., 2., 6. ja 7. jaos, 11. peatüki 2. jaos või 22. peatüki 1. ja 4. jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest või muus peatükis sätestatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine, vähemalt kaheaastase vangistusega, ei eelda karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud eelnevat karistatust.

Aigar Rihe puhul on KarS § 871 Aigar Rihe tunnistati lg 1 kohaldamise eeldused täidetud. süüdi karistusseadustiku 9. peatüki . jaos sätestatud KarS § järgi ning liitkaristuseks mh

mõisteti talle aastat vangistust. Ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise lõpp saabub eelduslikult 17.07.2017, seega kannab kinnipeetav mõistetud karistuse ära täies ulatuses.

Samas ei ole se formaalne eeldus, mis seisneb kindla täidetud käitumiskontrolli kohaldami

elukoha olemasolus. Kinnipeetava ema ei ole nõus, et poeg tema juurde elama asub. Isik ise soovib oma venna juurde elama asuda, kuid venna kirjalikku nõusolekut kohtule esitatud ei ole. Seega puudub isikul kindel alaline elukoht, mis on käitumiskontrolli kohaldamise eelduseks.

Kuna kinnipeetaval puudub kindel elukoht, Aigar Rihe suhtes jätab kohus karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamata.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro