Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-09-8609/3 AI generated

4-09-8609/3 · 4-09-8609/3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 4-09-8609/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.05.2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-8609 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Jevgeni KORNEI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Jevgeni KORNEI isikukood 37402182247, elukoht xxx, käesoleval ajal viibib xxx Kohtuitäitur Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald RESOLUTSIOON Jevgeni KORNEI avaldus rahuldada....

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-8609/3

1

K O H T UM Ä Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.05.2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-8609 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Jevgeni KORNEI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Jevgeni KORNEI isikukood 37402182247, elukoht xxx, käesoleval ajal viibib xxx Kohtuitäitur Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald RESOLUTSIOON Jevgeni KORNEI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2002/3644 rahatrahvi

summas

900

(üheksasada)

krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Tallinna Politseiprefektuuri 08.08.2002 otsusega nr.158/15/AB449454 määrati Jevgeni Korneile Haldusõiguserikkumiste seadustiku §158 lg.1 alusel rahatrahv summas 900 krooni.

Tallinna Politseiprefektuur esitas kohtutäitur Natalja Malahhovale 12.10.2002 avalduse täitemenetluse läbiviimiseks.

2 Kohtutäitur Natalja malahhova võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.042/2002/3644. Sissenõude sisuks oli rahatrahv 900 krooni, kohtutäituri tasu 250 krooni ja täitekulud 70 krooni ning 115,05 krooni.

Jevgeni Kornei esitas 12.05.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus TMS §202 ja KarS §82 lg.1 alusel täitemenetlus lõpetada aegumise tõttu täiteasjas nr.042/2002/3644.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Jevgeni Kornei avaldus kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Jevgeni Kornei suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 08.08.2002. Asja materjalide kohaselt seda otsust seadusega sätestatud korras vaidlustatud ei ole ja kuna avaldus täitemenetluse algatamiseks on esitatud 12.10.2002, tuleb asuda seisukohale, et hiljemalt selleks kuupäevaks oli otsus haldusõiguserikkumise asjas ka jõustunud.

Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust nr.042/2002/3644, et väärteoasjas väljamõistetud menetluskulude täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud.

Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine muuhulgas sama seadustiku §73 või §74 sätestatu alusel määratud katseajaks.

Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri väljavõttest, et Jevgeni Kornei osas eelnimetatud asjaolusid ei esine.

Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas möödus nimetatud 18 kuud 12.04.2004.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.042/2002/3644 rahatrahvi summas 900 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna menetluskulud ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul.

3 Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-08.

Anne PALMISTE Kohtunik