4-17-2864/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 Väärteoasi nr 4-17-2864

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15.06.2017, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-17-2864

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Jelena Laas

Taotlus Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus Põhja

V.I-le väärteoasjas nr: 2303,15,000250 asenduskaristuse kohaldamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 15.06.2017, videoistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseillinn) ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Ta

Põhja prefektuuri taotlus 23.05.2017 ning asendada Politseija Piirivalveameti Põhja

prefektuuri 04.03.2015 kiirmenetluse otsusega nr 10220132474756 väärteoasjas nr:

2303,15,000250 (isikukood xxx, elukoht xxxx,

V.I-le töökoht xxxx, xxxx, telefon xxxx karistuseks r , s.o ) LS § 203 alusel määratud ahatrahv 50 trahviühikut 200 e

urot 5 (viie) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada V.I-le mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning

teadmiseks Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja Jõhvi kohtutäiturile Natalja Malahhova’le.

2 Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul Viru Maakohtule 15 , alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 23.05.2017 Viru Maakohtule taotluse Põhja ühes

lisadega V.I-le teoasjas nr: 2303,15,000250 väär määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 04.03.2015 kiirmenetluse otsusega nr 10220132474756 väärteoasjas nr: 2303,15,000250 määrati V.I-le LS § 203 alusel karistuseks r , s.o 200 eurot. ahatrahv 50 trahviühikut Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi

määramise kohta jõustus 20.03.2015. ei tasunud rahatrahvi Kuna V.I

vabatahtlikult, algatas

Natalja Malahhova ma suhtes 09.06.2015 antud Jõhvi kohtutäitur te

väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi Täitmisteade avaldati väljaandes 042/2015/1068.

Ametlikud Teadaanded. Rahatrahvi pole tasutud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara

olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus

küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikul on ametlik töökoht. Töötasu suurus ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust. Võlgniku suhtes on palju teisi täitemenetlusi. 23.03 utäitur sissenõudjale .2017 teatas koht nõude täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politsei Põhja prefektuur - ja Piirivalveameti juhindus kohtule taotluse esitamisel

TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik V.I kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata. V.I palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei - ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus

3

asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuula

V.I nud ära võlgniku

, leiab, et esitatud taotlus kuulub on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja rahuld isele. V.I puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti am puudub tal vara, millele

oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus 2 alusel V.I-le Politseija KarS § 7

Piirivalveameti Põhja prefektuuri 04.03.2015 kiirmenetluse otsusega nr 10220132474756

väärteoasjas nr: 2303,15,000250 LS § 203 alusel määratud karistuseks rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot 5 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendab kohus V.I-le mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik