4-17-2853/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 Väärteoasi nr 4-17-2853

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15.06.2017, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-17-2853

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Jelena Laas

Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri taotlus Põhja

O.D-le väärteoasjas nr: 2302,14,006809 asenduskaristuse kohaldamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 15.06.2017, videoistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politsei- llinn) ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Ta

Põhja prefektuuri taotlus 23.05.2017 ning asendada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri levalvekeskuse 09.05.2014 kiirmenetluse otsusega nr korrakaitsebüroo liiklusjäre

10220142020789 väärteoasjas nr: O.D-le (isikukood 2302,14,006809

xxx, elukoht xxxx, xxxx, xxxx, telefon xxxx

töökoht ) LS § 227 lg 2 alusel karistusek rahat , s.o 144

s määratud rahv 36 trahviühikut eurot 3 (kolme) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada O.D-le mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku

tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

M saata

ääruse väljatrükk täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning

teadmiseks Politsei- ja Piirivalveame prefektuurile ja

Natalja ti Põhja Jõhvi kohtutäiturile Malahhova’le.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates

Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politsei- ja Piirivalveameti prefektuur esitas 23.05.2017 Viru Maakohtu taotluse Põhja le ühes

lisadega O.D-le 02,14,006809 väärteoasjas nr: 23 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politsei- prefektuuri

ja Piirivalveameti Põhja korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

09.05.2014 kiirmenetluse otsusega nr 10220142020789 : 2302,14,006809 väärteoasjas nr määrati L O.D-le S § trahviühikut 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 36 , s.o 144 eurot. Rahatrahv oli määratud tasuda ositi 3 võrdses osas, viimase osa tasumise tähtpäev oli

24.07.2014. netleja otsus

Kohtuvälise me rahatrahvi määramise kohta jõustus 26.05.2014.

Kuna O.D ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas

Natalja Jõhvi kohtutäitur Malahhova ma suhtes 04.12.2014 042/2014/2895. te antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi Täitmistead väljaande e avaldati s Ametlikud Teadaanded 15.01.2016. Rahatrahvi pole tasutud.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega

tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad

rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek,

millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikul on ametlik töökoht. Töötasu suurus ei

ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust. Võlgniku suhtes on palju teisi täitemenetlusi. 23.03.2017 teatas kohtutäitur sissenõudjale nõude täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politsei Põhja prefektuur - ja Piirivalveameti juhindus kohtule taotluse esitamisel

TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik O.D kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata. O.D palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus se -s 69 lle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus

asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

3

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuula

O.D nud ära võlgniku

, leiab, et esitatud taotlus ub on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuul rahuld isele. O.D puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti am puudub tal vara, millele

oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus 2 alusel O.D-le Politsei- ja KarS § 7

Piirivalveameti valvekeskuse 09.05.2014 Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärele

kiirmenetluse otsusega nr 10220142020789 väärteoasjas nr: 2302,14,006809 LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi , s.o 144 KarS määratud 36 trahviühikut eurot 3 päevase arestiga. § 69 lg 1,3 alusel asendab kohus mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, O.D-le mille tegemise tähtajaks määrab 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik