Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-105865/12 AI generated

2-17-105865/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-105865/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja Xxxx ning kostja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: - Xxxxtasub lapse Xxxx ülalpidamiseks elatist alates 23.03.2017.a 150 eurot igas kuus kuni lapse Xxxx täisealiseks saamiseni. - Elatis tuleb tasuda iga kuu 10.kuupäevaks Xxxx pangakontole XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „elatis“.

Legislator headnote

AI generated

2-17-105865/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud kannab kostja. Asjas puuduvad menetluskulud. Kohus välistab menetlusosaliste soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

Keywords

AI generated
cost of living wage indexing indexed rent income adjustment rehabilitation goal living conditions
AI generated
108667599
2-07-31035/10
108480165
2-07-3674/5
368515731
2-24-4676/11
108678313
2-07-53177/4
317492143
2-22-2791/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-105865

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 15.juuni 2017.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-17-105865 Tsiviilasi Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2115 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx (isikukood xxxx) Hageja seaduslik esindaja: eestkostja Tallinna linna Põhja-Tallinna Valitsus, (e-post pohja@tallinnlv.ee) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, e-post xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Xxxx ning kostja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: - Xxxxtasub lapse Xxxx ülalpidamiseks elatist alates 23.03.2017.a 150 eurot igas kuus kuni lapse Xxxx täisealiseks saamiseni. - Elatis tuleb tasuda iga kuu 10.kuupäevaks Xxxx pangakontole XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „elatis“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-105865.

3. Toimetada käesolev määrus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Xxxx kanda. Menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromissi. Ühtlasi on pooled loobunud määruse edasikaebamise võimalusest.

2-17-105865

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p

4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud kannab kostja. Asjas puuduvad menetluskulud. Kohus välistab menetlusosaliste soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik