Legislator Case Law & Legislation
1-09-7139/3 AI generated

1-09-7139/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-09-7139/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-7139

Legislator headnote

AI generated

1-09-7139/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-09-7139

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-7139

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mail 2009.a., Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-7139 (08930000387) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Anastassia Handoga Kriminaalasi I.U süüdistuses KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi kokkuleppemenetluse korras.

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt

Süüdistatav I.U,

Elukoht XXX, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel - vene keel, töövõimetu 70%.

Varasem karistatus:

1. 27.06.2006 Viru Maakohtu Narva Kohtumaja poolt KarS § 115 –§ 25 lg 1, 2 järgi vangistusega KarS § 74 lg 2 alusel 10 kuud ja KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta ja 2 kuud 3-aastase katseajaga.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova.

RESOLUTSIOON

Tunnistada I.U süüdi KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni.

I.U suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest

1-09-7139

2(3)

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti

filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „I.U , 1-09-7139, rahaline karistus“.

Asitõendid: 400 (nelisada) sigaretti L&M One ja 400 (nelisada) sigaretti More Lights

Venemaa aktsiisimärkidega asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksuja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Vestervalli 7, Narva – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse seaduslikul jõustumisel.

Mõista I.U-lt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 3964 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend neli) krooni 80 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1180 (üks

tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 32 (kolmkümmend kaks) krooni.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada I.U osaliselt sundraha maksmisest. Mõista süüdistatavalt riigituludesse sundraha summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Ülejäänud sundraha osa jätta riigi kanda.

Samuti I.U osaliselt menetluskulude maksmisest. Mõista süüdistatavalt

riigituludesse menetluskulud summas 2000 (kaks tuhat) krooni. Ülejäänud menetluskulude osa jätta riigi kanda.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi sundraha ja menetluskulud

arveldusarvele nr SEB Pangas, arveldusarvele nr

10220034800017 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 333416110002

2800049900. Menetluskulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on

menetluskulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30

päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

I.U süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 30.10.2008 Kirde

Tolliinspektuuri ametnik kohaldas üldmenetluse nr 5600/492 korras karistust 01.10.2008

toimepandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tolliseadus § 73 lg-s 1, 360 krooni suuruse

rahatrahvi näol taas, 23.11.2008 kell 21.05 paiku, saabudes Vene Föderatsioonist Eesti

Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, mööda jalakäijate liiklusriba, teistkordselt

ööpäeva jooksul, deklareeris tollile 400 Venemaa (edaspidi -VF) päritolu Venemaa

aktsiisimärkidega sigaretti L&M One. Ent täiendava tollikontrolli käigus leiti tollikontrolli

1-09-7139

3(3)

eest varjatult deklareerimata peidetuna jope alla veel 400 sigaretti More Lights Venemaa

aktsiisimärkidega, mille kohta koostas Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 08-12.1-5/12/6032.

Oma tahtliku tegevusega pani I.U toime salakaubaveo katse – katse toimetada

deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri seda tollikontrolli eest

varjates ja deklareerimata jättes, olles isik, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust , s.t. KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

14.05.2009 süüdistatava I.U, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja prokuröri abi

Anneli Pärt vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.U-le KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 100 miinimumpäevamäära suurune rahaline karistus summas 5000 krooni.

Kohtuistungil avaldas I.U, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab menetluskulude osa riigi kanda.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Lavrovski Kohtunik