1-09-7939/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-09-7939

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.mai 2009 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-09-7939 (09260101768) Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi A. P. süüdistuses KarS §-de 120 ja 121 järgi Prokurör Külli Zimm Süüdistatav A. P. –isikukood xxxx,Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, ei tööta, elukoht xx; kriminaalkorras karistatud 1)20.11.2007 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga; 2)02.02.2009 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristus 6 kuud vangistust, mis asendatud üldkasuliku tööga 360 tundi tähtajaga 10 kuud üldkasulik töö 25.05.2009 seisuga sooritatud; tõkend- elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv

RESOLUTSIOON

A. P. süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus kolm (3) kuud.

A. P. süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus kaks (2) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista A. P. le liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel- vangistus neli (4) kuud.

KarS § 69 alusel asendada A. P. le mõistetud vangistus -neli kuud üldkasuliku tööga kakssada nelikümmend (240) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata seitse (7)kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on A. P. kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Sisse nõuda A. P. lt riigituludesse kohtukulud– 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti vandeadvokaat Peeter Järve osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole SEB Pangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-09-7939 sundraha /advokaaditasu ((ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui kriminaalmenetluse kulusid ei ole kohtuotsuses märgitud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus sissenõuete teostamiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

A. P. t süüdistatakse selles, et tema isiklikest motiividest ajendatuna kasutas 07.04.2009.a. kella 17.00-18.00 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas Aarna külas oma elukohas AA suhtes füüsilist valu põhjustanud vägivalda teda korduvalt juustest kinni hoides ja tirides, eesmärgiga kääride ja juukselõikajaga vastu kannatanu tahtmist viimase juukseid lõigata.

Samuti isiklikest motiividest ajendatuna kasutas A. P. 2008.a. detsembrikuus jõulude ajal Põlva maakonnas Põlva vallas Aarna külas oma elukohas poeg BB suhtes füüsilist valu põhjustanud vägivalda teda ühe käega kaela piirkonnast kinni hoides haardesse võttes ning pigistades, ähvardades viimast samal ajal täägitaolist terariista käes hoides ära tappa.

Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 121 järgi, s.o. teise inimese kehaline väärkohtlemine.

A. P. t süüdistatakse veel selles, et tema isiklikest motiividest ajendatuna ähvardas 2008.a. detsembrikuus jõulude ajal Põlva maakonnas Põlva vallas Aarna külas oma elukohas AA t ära tappa, ise samal ajal täägitaolist terariista käes hoides. Kannatanul oli alust karta nimetatud ähvarduse täideviimist, kuna A. P. on varem tema suhtes vägivalda tarvitanud. 2008.a. detsembrikuus jõulude ajal ähvardas A. P. isiklikest motiividest ajendatuna Põlva maakonnas Põlva vallas Aarna külas oma elukohas ära tappa ka BB, ise samal ajal täägitaolist terariista käes hoides. Nimetatud ähvarduse täideviimist oli kannatanul alust karta, kuna A. P. on varem tema suhtes vägivalda tarvitanud.

Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 120 järgi, s.o. tapmisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist.

Süüdistatava A. P. , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus A. P. karistamist KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud ning KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb kokkuleppe kohaselt mõista A.P. liitkaristuseks vangistus 4 kuud, mis asendatakse KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 240 tundi, sooritamise tähtajaga 7 kuud.Tulenevalt KarS § 69 lg 4 peab A. P. üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 sätestatule.

Kohtu järeldused

Süüdistatav A. P. kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A. P. tuleb süüdi mõista KarS §-de 121 ja 120 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale Peeter Järvele makstav tasu summas 1138,70 krooni.

Epp Tombak

Kohtunik