Legislator Case Law & Legislation
1-17-4785/4 AI generated

1-17-4785/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-17-4785/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2017 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-17-4785 (16244000544) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš Kriminaalasi R.D ´i süüdistuses KarS § järgi 199 lg 2 p 8,9 kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Sergei Listov prokurör Süüdis...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2017 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-17-4785 (16244000544) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo,

Marina Davõdovitš Kriminaalasi

R.D ´i süüdistuses KarS § järgi 199 lg 2 p 8,9

kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Sergei Listov prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

R.D , isikukood XXX, xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 10.10.2012 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud;

Vir

19.11.2013 u Maakohtu otsusega KarS § 188 lg

kuud. 1 järgi ja KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 10

10.03.2014 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg

2 p 8, 9 järgi ja KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud. Karistus kantud.

Viru Maa

19.12.2016a. kohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 alusel vangistust. 1 aasta 8 kuud 24 päeva Karistuse kandmise algus 09.08.2016a. Tõkend – pole kohaldatud 14.06.2017 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus §

O T S U S T A S:

R.D süüdi tun a KarS § järgi

nistad 199 lg 2 p 8,9 . Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg alusel suurendada mõistetud karistus 1 t eelmise, 19.12.2016a. Viru

Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa 1 aasta 8 kuud 24 päeva vangistust a

võrr ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 10 kuud 24 päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 09.08.2016a.

2

Võtta R.D vahi alla käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise järel.

Välja mõista R.D´ilt tsiviilhagid: - xxx kasuks 300 eurot (a/a xxx (SEB pank); - xxx kasuks 1602,96 eurot (a/a xxx(SEB pank).

Asitõendid: DNA-

proovid, mis on hoiul Ida Prefektuuris, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista R.D´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 168 eurot kasitajatasu.

Seoses kuritegude hiljem tuvastatud konkurentsiga jätta R.D’it sundraha 705 eurot välja mõistmata.

Menetluskulud summas 168 eurot tuleb tasuda -kuulise uotsuse 12 tähtaja jooksul alates koht jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700038942 ning -ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. selgitusse märkida süüdimõistetu ees Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

R.D ´ süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema it tema olles

süstemaatiliselt toime pannud vargusi (kokku 18 kuriteoepisoodi) ajavahemikus xxx.-st kuni

xxx.-ni ja selle eest karistatud reaalse vangistusega 1 aasta 8 kuud 24 päeva Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 19.12.2016a. otsusega kohtuasjas 1-16-10271, uuesti s.o ajavahemikus xxx. kella xxx-st kuni xx. kella xxx- ishoonesse aadressil ni, lõhkudes telliskivi seina, tungis tootm xxx xx -st , kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära kuuluvad tööriistad, nimelt 91

esemest koosneva tööriistakomplekti maksumusega 432,00 eurot, akuga plekikääre EB10-A maksumusega 776,16 eurot, akulaadijaga starteri Leader 400 star maksumusega 142,80 eurot, elektrikäi maksumusega 126,00 eurot, nurklihvkäi MAKITA 1400W xxx 250W seeria/nr 2xx 125mm SJS maksumusega 126,00 eurot, millega tekitas ettevõttele xxx varalist kahju kokku

3

summas 1602,96 eurot; samuti seina lõhkumise ja sellega seonduvate remonditöödega tekitas varalist kahju ettevõttele xxx summas 1103,52 eurot.

Seega süüdistatakse R.D’it KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar R.D KarS § järgi KarS § istada 199 lg 2 p 8,9 2 kuulise vangistusega.

65 lg 1 19.12.2016a. Viru alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus eelmise, Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa 1 aasta 8 kuud 24 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 10 kuud 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 09.08.2016a.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise taht tava e avaldus ja kriminaalasja menetle

misel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et R.D tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning

199 lg 2 p 8,9 j

karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku osaliselt R.D lud tuleb jätta

kanda.

Kohtunik Larissa Prokopenko