1-09-5453/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-09-5453

M Ä Ä R U S KOHTUOTSUSE TÄPSUSTAMISEKS

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 26. mail 2009.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-09-5453 /07231401937/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi V.A süüdistuses KarS § 422 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Rainer Amur Kaitsja Uido Truija

SÜÜDISTATAV

V.A – elukoht: xxx; isikukood: xxx; kodakondsuseta; haridus: algharidus; emakeel: vene keel; töökoht: K OÜ. Karistatus: 19.07.2005.a Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p 1, 4 alusel mõisteti rahaline karistus 160 päevamäära, s.o. 8000 krooni; väärteokorras karistatud 1 kord.Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

Juhindudes maakohus KrMS § 306 lg.5

m ä ä r a s :

Kohtuotsuse resolutiivosas teha järgmine parandus :

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui

süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollinõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub ………

Kohtuotsuse resolutiivosa parandus panna kriminaaltoimikusse, saata Põhja Ringkonnaprokuratuuri ja Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

2

Kohus leidis : Kohtuotsuse kirjeldavas ja resolutiivosas on ebaõigesti märgitud V.A 1 aasta

ja 3 kuulise vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmise alus s.o. KarS § 73 lg.1 ja lg.3 , õige on KarS § 74 lg.1 ja lg.3 s.o. katseaeg koos käitumiskontrolli nõuetega. V.A süüdistati selles, et tema omamata vastava kategooria juhtimise õigust (LS § 22 lg

1), juhtis 17.08.2007. a. varahommikul mootorsõidukit Xxxregistreerimismärgiga xxx, millega liikus Harjumaal Kernu vallas Ääsmäe – Haapsalu – Rohuküla mnt-l Pärnu mnt poole, soovides

kella 06:49 ajal Ääsmäe – Haapsalu – Rohuküla mnt 5. km-l teha vasakpööret kõrvalteele, lülitades sisse ka vasaku suunatule ja liikus vasakule sõiduraja ääre lähedale, kuid enne manöövri sooritamist ei veendunud selle ohutuses, ajades juhtimiskogenematusest suunad sassi, põhjustades

liiklusõnnetuse, keerates sõiduauto rooli hoopis paremale (LE § 91), mille tõttu pööras auto

ootamatult ette temast paremalt mööduvale veoautole Xxx registreerimismärgiga xxx(LE § 82),

mille tulemusena sõitis veoauto Xxx mootorsõidukile Xxx paremasse külge sisse, tekitades

eluohtlikud kehavigastused mootorsõidukis Xxx juhi kõrvaistmel viibinud kaasreisijale RS’le -

peaajuvapustuse, näonärvi halvatuse, põrutushaava lagipea piirkonda, lülisamba 1-IV nimmelüli

parempoolsete ristijätkete murrud, I ristluulüli parema lateraalmassi murru, parema häbemeluu ülemise ja alumise haru murru, mõlemapoolsed roiete murrud, parempoolse õhkrinna, vasakpoolse veririnna, maksa põrutuse ning nahamarrastused rindkerele. Oma käitumisega rikkus V.A järgmisi liiklusnõudeid: LE § 82 (suunamärguanne tuleb vastavalt liiklusolukorrale anda õigel ajal, kuid mitte hiljem kui 3 sekundit enne sõidu, manöövri või peatumise alustamist. Suunatulemärguanne peab jätkuma manöövri ajal ja tuleb lõpetada kohe pärast manöövrit); § 91 (enne sõidu, manöövri või peatumise alustamist peab juht veenduma, et

see on ohutu ega takista teisi liiklejaid ega teel töötajaid); LS § 22 lg 1 (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus).

Oma tegevusega pani V.A toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus.

Süüdistatav V.A tunnistas ennast kuriteo toimepanemises kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise ja tekitatud kahju laadi ja suuruse osas. Vastavalt

kokkuleppele nõudis prokurör kohtus süüdistatava V.A karistamist vangistusega 1

aasta 3 kuud, mis jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18- (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollinõudeid. Eeltoodud karistuse täitmisele mittepööramise aluseks on KarS § 74 lg.1 ja lg.3 , kuid kohus on

kohtuotsuse kirjeldavas kui ka resolutiivosas ekslikult märkinud karistuse tingimisi täitmisele

pööramata jätmise aluseks KarS § 73 lg 1 ja 3, , mis on ebaõige, kuna KarS § 73 lg.1 ja lg.3 sisustavad katseaega ilma käitumiskontrollita kriminaalhooldaja järelevalve all (katseaeg 3-5 a.).

Vastavalt KrMS § 306 lg.5-le võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusele parandada kohtuotsuses ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu ning vead parandab kohus määrusega.

Kohtunik