2-17-6391/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2017.a kell 16.30, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-6391

Tsiviilasi

Capital Inkasso OÜ avaldus Xxxxpankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja: Capital Inkasso OÜ (registrikood 11553825,

asukoht Estonia pst 15a, Tallinn)

Võlausaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marko Pilv

(e-post marko.pilv@leadell.com)

Võlgnik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

Ajutine pankrotihaldur: Raivo Piirla (asukoht Õigusbüroo

Edikte osaühing, Köleri 3 – 3, Tallinn 10150, telefon 50 14

261, e-post edikte@edikte.ee)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Kohtuistungi toimumise aeg

5. juuni 2017. a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Capital Inkasso OÜ avaldus Xxxxpankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) pankrot 14.

juunil 2017.a kell 16.30.

3. Nimetada Xxxx pankrotihalduriks Raivo Piirla (asukoht Õigusbüroo Edikte

osaühing, Köleri 3 – 3, Tallinn 10150, telefon 50 14 261, e-post edikte@edikte.ee).

4. Määrata Xxxx võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 30. juuni 2017.a algusega

kell 10.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 418.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Keelata Marek Tammel ilma pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada.

7. Saata määruse ärakiri võlausaldajale, võlgnikule, pankrotihaldurile ja Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Määrata Xxxx ajutise halduri Raivo Piirla töötasuks 781,20 eurot (sh käibemaks)

ja vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 76 eurot (sh käibemaks), kõik kokku

857,20 eurot (sh käibemaks).

10. Menetluskulud jätta Xxxx kanda.

11. Ajutise halduri tasu ja kulud summas 857,20 eurot (sh käibemaks) välja mõista

15.05.2017 tasutud ajutise halduri tasu ettemaksu arvelt ja kanda see Õigusbüroo

Edikte

osaühing

(registrikood

10523526)

arvelduskontole

nr

EE271010002051978001.

12. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Võlausaldaja Capital Inkasso OÜ esitas 21.04.2017 kohtule avalduse Xxxx pankroti

väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees 13 618,20

eurot. Võlgnevus on võlgniku poolt käesoleva ajani tasumata.

15.05.2017.a. toimunud korraldaval kohtuistungil jäi võlausaldaja nõude juurde. Võlgnik

istungile ei ilmunud, vastuväidet ei esitanud.

Kohus kohustas võlausaldajat tasuma hiljemalt 17.05.2017 pankrotimenetluskulude katteks

kohtu deposiiti 1500 eurot. Võlausaldaja tasus 15.05.2017 nõutud summa. Kohus määras

17.05.2017 ajutiseks pankrotihalduriks Raivo Piirla.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

01.06.2017 esitas Raivo Piirla kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 45 948,43 eurot

ning võlgnikul vara, mida saaks pankrotivara hulka arvata, puudub. Võlgnik on äriühingutes

Xxxx OÜ (xxxx) ja xxxxOÜ (xxxx, pankrotis) juhatuse liige. Ajutine haldur on seisukohal, et

võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja

tervendamiseks. Võlgnik ise võlgnevust avaldaja ees ei tunnista. Samas toob haldur esile, et

võlgniku suhtes on algatatud 4 täitemenetlust, milles nõuded ületavad 40 000 eurot ning

avaldaja nõue põhineb jõustunud kohtuotsusel (tsiviilasi nr 2-14-434), siis võib asuda

seisukohale, et esinevad makseraskused ning võlgnik pole esitanud tõendeid, et ta oleks

suuteline tekkinud kohustusi täitma. Makseraskused on tekkinud juba 29.08.2014. Lisaks

täpsustab haldur, et võlgnik on ise selgitanud võlgnevuste tekkimist ebapiisava sissetulekuga.

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega ka raske juhtimisviga

(PankrS § 28). Ajutine haldur on seisukohal, et avaldaja on põhistanud võlgniku maksejõuetuse

ning oma nõude olemasolu (jõustunud kohtulahend tsiviilasjas nr 2-14-434). Võlgnik pole

sealjuures esitanud ühtki tõendit, mis tõendaks maksejõulisust või piisava vara olemasolu

kohustuste katteks. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse

kulusid, kuid on 05.06.2017 kohtuistungil avaldanud, et võlausaldaja ettemaksu arvelt saab

katta pankrotihalduri tasu ja kulud. Ajutine haldur teeb eeltoodust tulenevalt ettepaneku

kuulutada välja Xxxx pankrot.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlausaldaja pankrotiavalduse juurde ning vastuväiteid ajutise halduri

aruandele ega tasu arvestusele ei esitanud. Võlgnik vastuväiteid ajutise halduri aruandele ega

tasu arvestusele ei esitanud. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade

juurde. Ajutine haldur on andnud nõusoleku jätkata Xxxx pankrotihaldurina.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Xxxx pankrot tuleb välja kuulutada.

Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6 Raivo Piirla,

kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine

pankrotihaldur on leidnud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on

kohustusi vähemalt 45 948,43 eurot ning vara, millele saaks sissenõuet pöörata, puudub.

Võlgnik pole esitanud ühtki tõendit, mis tõendaks piisava vara või sissetuleku olemasolu, mille

arvelt oleks võimalik tekkinud kohustusi täita. Lisaks on võlgniku suhtes käimas 4

täitemenetlust, milles nõuete suurus ületab 40 000 eurot.

Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku

maksejõuetus on püsiva iseloomuga.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Sama

sätte lõike 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt

tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline.

PankrS § 29 lg 3 järgi kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1

või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

Ajutine haldur on 05.06.2017 kohtuistungil avaldanud, et palub pankrotihalduri tasu ja kulud

välja mõista võlausaldaja poolt 15.05.2017 tasutud deposiidi arvelt. Pärast ajutise halduri tasu ja

kulude maha arvamist jääb deposiiti veel summa 642,80 eurot. Kohus asub eeltoodu alusel

seisukohale, et pankrotimenetluse kulude katteks on olemas vahendid ja seetõttu esineb alus

pankroti välja kuulutamiseks.

Kohus kuulutab Xxxx pankroti välja. Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem

hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta.

PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest

kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige,

juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

PankrS § 39 lg 1 järgi edastab kohus käesoleva määruse Tartu Maakohtu registriosakonnale

asjakohase märkuse tegemiseks. Võlgnik on äriühingutes Xxxx OÜ (xxxx) ja xxxxOÜ (xxxx,

pankrotis) juhatuse liige ning xxxx OÜ-s (xxxx) osanik, milles osalus on arestitud

täitemenetluste raames.

PankrS § 85 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida

nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku

vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule

kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel

töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud

kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada

sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise

kohustust või ei täida vande andmise kohustust.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise

aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud

aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse

või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt

võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 1 ja lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri

tasu pankrotivarast.

Ajutine haldur on 01.06.2017 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 7 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 93 eurot, millele lisandub käibemaks ja palub määrata ajutise halduri tasuks 781,20

eurot (sh käibemaks) ja vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 76 eurot (sh käibemaks), kõik

kokku 857,20 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja kulud

on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega.

Võlgnik ega võlausaldaja ei ole ajutise halduri aruandele ega tasu ja kulude arvestusele vastu

vaielnud.

Ajutine haldur palub välja maksta tasu ja kulutused võlausaldaja poolt 15.05.2017 tasutud

deposiidi arvelt Õigusbüroo Edikte osaühing (registrikood 10523526) arvelduskontole nr

EE271010002051978001.

Eeltoodu alusel mõistab kohus välja ajutise halduri tasu ja kulutused kokku summas 857,20

eurot (sh käibemaks) 15.05.2017 tasutud deposiidi arvelt Õigusbüroo Edikte osaühing

(registrikood 10523526) arvelduskontole nr EE271010002051978001.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik